文化产业是一种以文化信息和创意智能为主要资源的新兴产业,吸引了人们的广泛关注。各国政府已经对文化产业予以战略性的高度重视和政策支持；各国学者越来越感兴趣于文化产业的经济分析,其中文化产业影响力和文化产业集群成为了当前学术界的主要研究内容。但是目前文化产业的相关研究还未达到传统产业的理论深度,尤其文化产业竞争力课题仍属国际上竞争力研究的前沿领域。　　 我国是文化资源丰富的发展中国家,随着文化体制改革的不断深入及文化产业国际化进程的不断加速,如何提升我国文化产业竞争力,以及如何制定文化产业集群策略是政府和相关学者共同面临的主要课题。因此,系统研究文化产业竞争力及集群策略具有紧迫的现实意义和重要的理论意义。　　 本文基于系统经济学和竞争优势相关理论,建立了文化产业竞争力的理论框架、测评模型和指标体系。运用多元统计学、计量经济学和系统科学等方法,测评了我国文化产业竞争力和文化产业资源位。根据测评结果,建立文化产业竞争力的形成机理模型。基于对文化集群的竞争优势分析,建立集群提升文化产业竞争力的理论模型；此外,从价值链角度分析文化产业集群策略。最后,进行上海文化产业竞争力及集群策略的案例研究。结合上海文化产业集群现状,对集群提升文化产业竞争力的模型及其参数敏感性进行仿真分析。它们主要包括如下研究内容:　　 (1)文化产业竞争力理论框架　　 依据竞争力和系统经济学理论,构建了文化产业竞争力理论框架。此框架由文化产业广义资源、文化产业解释性竞争力和显示性竞争力三个主体构成。其中,文化产业显示性竞争力和解释性竞争力构成文化产业竞争力系统。同时,三个主体形成了“广义资源→文化产业解释性竞争力→文化产业显示性竞争力→扩大(或缩小)广义资源”的循环过程。这表明文化产业广义资源是形成文化产业解释性竞争力的来源,它的不断扩大和升级也是保持文化产业竞争优势的源泉。　　 (2)我国文化产业竞争力的测评　　 针对我国文化产业发展现状,建立了我国文化竞争力的测评模型。文化产业显示性竞争力从规模、效率、效益和文化影响四个方面度量文化产业竞争力的外在表现,文化产业解释性竞争力度量文化产业竞争力内在驱动要素的竞争优势。从知识和信息角度提出指标体系设计方法,建立了文化产业竞争力指标体系。并且,结合主客观评价法测评我国各地区的文化产业竞争力。测评结果表明我国文化产业竞争力的总体水平较低,文化资源丰富和经济发达的地区均可具有较强的文化产业显示性竞争力,而文化产业解释性竞争力则具有与经济发展相似的东西地区差异特征。　　 (3)我国文化产业竞争力的机理分析　　 运用资源位理论,测评了我国各地区文化产业资源位。基于文化产业竞争力和资源位的测评结果,进行文化产业竞争力的机理分析。研究结果表明:　　 ①文化产业资源是形成文化产业竞争优势的来源。其中,资本子资源位和技术资源位对文化产业解释性竞争力贡献最大。各地区政府对文化资源的财政支持,以及创新成果转化为产品的能力是促进当地获取文化产业竞争优势的有力措施；　　 ②文化产业显示竞争力与解释性竞争力的各要素之间存在一定的线性关系。其中,文化企业对文化产业产出水平的贡献最大,文化资源是保持文化产业持续竞争优势的核心要素。此外,全球化和信息化的国际环境也对文化产业发展产生相当强大的冲击；　　 ③文化产业增加值和文化产业生产率与解释性竞争力的各驱动要素之间呈显著的线性关系。其中,政府政策及管理、文化企业、基础设施和信息化水平对文化产业增加值贡献较大；文化企业、公众教育及创新能力和经济实力对文化产业生产率贡献较多。文化产业区位商和文化影响指数与解释性竞争力的各驱动要素之间是非线性关系,技术能力与文化产业区位商关联度最高,经济实力和文化企业与文化产业影响指数关联度最高。　　 (4)文化产业竞争力的集群策略分析　　 首先分析文化产业集群的演化及其特征；基于对文化产业集群的竞争优势分析,建立了集群提升文化产业竞争力的理论模型。最后,从价值链角度分析了文化产业的集群策略。本文认为文化产业沿着价值链的不断升级发展是提升文化产业竞争力的途径,培植创意产业集群以及文化产品营销业的产业重组正是促进当地文化产业或文化企业发展的选择方式。　　 (5)上海文化产业竞争力及集群策略的实证研究　　 首先对上海文化产业及其竞争力进行基础分析,并结合上海市最新统计的文化产业数据进行了进一步的扩展分析。分析结果表明上海文化产业居于全国优势地位,并成为当地的支柱产业。就文化产业竞争力的外在表现而言,上海文化产业规模与成长速度虽占优势,但文化产业对当地经济贡献还有待提升；就文化产业竞争力的内在驱动要素而言,上海当地良好的商业或艺术文化氛围、以及较强的文化企业实力处于优势地位,但它的文化产业人力资源和文化(文物)机构信息化等方面仍处弱势。　　 此外,通过对上海创意产业集聚区的实地调研,对文化产业集群提升竞争力的机理模型及其参数敏感性进行仿真。仿真结果验证了理论模型的有效性,并表明集群对文化产业竞争力的提升作用随着时间的推移得以显现,文化氛围是对提升文化产业竞争力的敏感因素,企业间的合作程度、以及政府的政策引导作用也非常重要,而外部经济性对提升竞争力作用的重要性则相对较小。最后基于上述分析,为上海文化产业发展提出了相应的六方面建议。　　 在本文的主要工作中,所体现的创新之处如下:　　 (1)提出文化产业竞争力理论框架　　 文化产业竞争力理论框架中,将文化产业竞争力看成一个经济系统,系统内部由文化产业显示性竞争力和解释性竞争力两个要素构成。文化产业解释性竞争力度量文化产业竞争力驱动要素的竞争优势,文化显示性竞争力表示了文化产业的产出水平。系统外的文化产业广义资源与这两个要素形成了“广义资源→文化产业解释性竞争力→文化产业显示性竞争力→扩大(或缩小)广义资源”的循环过程。　　 (2)提出我国文化产业竞争力的测评模型及指标体系　　 基于理论框架中的文化产业竞争力系统,建立文化产业竞争力测评模型。文化产业显示性竞争力由规模、效率、效益和文化影响四个方面来度量,文化产业解释性竞争力由信息化水平、经济实力和创新能力等相互关联的12个驱动要素构成。　　 针对此测评模型,依据从知识和信息角度提出指标体系的设计方法,建立了文化产业竞争力指标体系。该指标体系为保证测评结果客观性,更多选择了定量指标,并将不可测指标转化为可测指标。同时,充分考虑到文化产业的文化特性、发展趋势和我国文化产业的双重属性,指标体系中增加了“商业文化氛围指数"、“艺术文化氛围指数”、“对外文化交流活跃指数"和“文化产业文化影响指数”等指标。　　 (3)针对文化产业竞争力理论框架,建立文化产业竞争力的形成机理模型　　 基于文化产业竞争力和文化产业资源位的测评结果,分别对“广义资源→文化产业解释性竞争力”的输入过程和“文化产业解释性竞争力一文化产业显示性竞争力”的转换过程建立偏最小二乘回归模型。输入过程的模型探索了文化产业竞争优势来源,转化过程模型探索了文化产业竞争优势如何转化竞争力的问题。研究结果表明,文化产业广义资源是形成文化产业竞争优势的主要来源。每一个子资源位对文化产业解释性竞争力都是正向的促进作用；并且,每个文化产业竞争力的驱动要素对文化产业显示性竞争力之间的转化过程复杂,每一驱动要素的贡献都已被明确表示。各驱动要素与文化产业增加值、生产率之间呈线性关系,但与文化产业区位商和文化影响指数之间是非线性的转化过程。　　 (4)建立集群提升文化产业竞争力的理论模型　　 基于文化产业集群的竞争优势分析,建立集群提升文化产业竞争力的理论模型。根据上海文化产业集群现状,进行对理论模型及其参数敏感性的仿真分析,仿真结果验证了理论模型的有效性,并表明随着时间的推移,文化产业集群提升竞争力的作用逐渐显现。文化氛围对集群的提升竞争力作用最为敏感,企业间合作程度、以及政府的政策引导作用也非常重要,而外部经济性对集群提升竞争力作用的发挥则相对较小。