名化是英语中的一个普遍而又非常重要的语言现象。许多语言学家和流派都对名化做过深入地研究,其中包括丹麦语言学家叶斯柏森，以布龙菲尔德为代表的结构主义学派，以乔姆斯基为代表的形式语言学派，和以韩礼德为代表的系统功能语言学派。令人高兴的是，近年来，认知语言学派也对名化产生了浓厚的兴趣。在研究中发现，以韩礼德为代表的系统功能语言学派对名化的研究比较系统。韩礼德认为名化指的是将小句中的非名词成分转换成名词或名词短语等具有名词功能的语法单位的过程，典型的名化指的是将小句中动词或形容词转化成名词的过程。他认为名化是一种隐喻式的表达方式，是实现语法隐喻的重要手段。名化的典型特征是囊括和浓缩，具有表达简洁、客观和准确、有利于语篇衔接和逻辑抽象思维的建构等特点，因此广泛应用于科技等书面和正式语篇。然而，名化也伴有部分信息丢失、表达抽象、模糊、有歧义、缺乏活力等缺点。鉴于此，本研究认为有必要对名化进行限制。所以，本研究的问题是：1.为什么要对英语中的名化进行限制？2.对名化的哪些方面进行限制？3.如何对这些方面进行限制？本文首先回顾了中外不同语言学派和学家对名化的研究并做了评论，然后论述了名化的形成、特征和功能，最后着重从功能语言学角度（部分从认知角度）论述了对名化的限制问题。第一，从词汇层面对名化进行限制。首先，本研究赞同石毓智的观点，即并非所有动词和形容词都可以被名化，那些本身具有量化特征或已经被赋予量化特征的动词或形容词不能被名化；其次，本研究发现某些动词或形容词有不同的名词形式或不同的抽象名词形式，因此，对于动词或形容词的类似名化的形式或名化的不同形式需要选择和限制。第二，从语义层面对名化进行限制。名化具有表达简洁、客观和准确、有利于语篇衔接和逻辑抽象思维的建构等优点，也有表达抽象、晦涩、模糊、信息丢失、歧义等缺点。在运用名化时，需考虑其语义表达的适合性。第三，从语篇层面对名化进行限制。名化主要应用于科技等正式、学术和信息型语篇，很少用于表情型和感染型语篇，尽管有例外。第四，从语域层面对名化进行限制。名化在技术性的话题中运用较多，在非技术性的话题中运用较少；名化的运用受交际双方的关系的影响，包括年龄、教育背景和关系亲疏度等，名化还有利于礼貌的构建；名化在书面语中运用较多，口语较少。但名化的运用最终取决于具体的语域。通过回顾和研究发现，对英语名化的功能和运用等方面的研究较多，对其限制性方面的研究较少，希望本研究能够对名化、语法隐喻和英语教学有所帮助。