目的：观察神阙伏羲八卦针刺法+口服西药(福松)和单纯口服西药(福松)两种方法,对治疗中风后便秘的影响,评价其疗效的差异性并探讨其作用机制,为临床治疗中风后便秘提供简便可行的优化方案。方法：本研究采用严格的随机对照临床研究方法,拟纳入72例患者,随机分为治疗组(神阙伏羲八卦穴+口服药物组)和对照组(口服药物组)。2组均连续治疗3周,每周治疗5次,观察各组每周治疗结束后和治疗结束后第4周及第8周便秘症状评估量表的变化差值及自主排便次数。结果：1.两组在性别、年龄、病程及便秘情况(包括便秘症状积分、周排便次数、便秘程度)等各方面两组无差异(P>0.05),基线可比。2.两组进行治疗前后组内的比较：便秘症状积分、周排便次数两组均有差异(P<0.01)。3.治疗3周后比较：两组在排便困难、时间、粪便性状、下坠不尽感等四个方面有差异(P<0.05),余症状无差异(P>0.05)。4.治疗后第4周随访：两组在排便困难、时间、粪便性状、下坠不尽感、腹胀等症状有差异(P<0.05),余症状无差异(P>0.05)。5.治疗后第8周随访：两组在粪便性状、排便时间、腹胀等症状有差异(P<0.05),余症状无差异(P>0.05)。6.治疗组的卫生经济学效益优于对照组。7.两组患者的依从性均较好。8.两组治疗方法的安全性均较好。结论：1.治疗组与对照组对中风后便秘均有较好的疗效。2.治疗组对中风后便秘的近期疗效优于对照组,特别是在排便困难、粪便性状、排便时间、下坠不尽感四个方面。3.治疗组对中风后便秘的远期疗效优于对照组,尤其在排便困难、粪便性、排便时间、下坠不尽感、排便频率五个方面4.治疗组的卫生经济学效益优于对照组。5.两组患者的依从性均较好。6.两组治疗方法的安全性均较好。