曾经,对美剧的痴迷让我每周都尽量抽出一段时间坐在电脑前认真观看,并且多以法律题材为主。每当看到剧集里陪审团组长起立宣告被告人有罪或者无罪时,不仅会感慨中国怎么就没有那么优秀的法律题材的电视剧,原因来自于中国现有的人民陪审员制度及其在司法实践中的实效,长久以来大部分的人民陪审员在法庭中处于陪而不审、审而不议的状态。以至于理论界对于人民陪审员的存留问题争论不休,有的认为该留,有的认为该废,还有的认为应该借鉴国外的有益经验并结合中国的现实情况进行改革、中和。随着全国人大常委会也曾出台《关于完善人民陪审制度的决定》,理论界的争论到此为止,但是意在弥补人民陪审员在庭审中的民主缺失,实现该制度的应然效果的《关于完善人民陪审制度的决定》,并没有实现预期的效果。在人民陪审员制度被批评的时候,河南省高级人民法院经过反复的调研与论证推出了具有河南特色的人民陪审团,2009年在全省六个地市的法院试点试行,2010年在全省全面覆盖实行。河南省人民陪审团的出现有人叫好有人叫差。本文将从河南省人民陪审团的产生背景、运行现状,河南陪审团引发的问题以及对河南陪审团的思考角度进行论述,最后针对中国现有的陪审制度,在现有的法律制度还不能做出大的改变的情况下对人民陪审员制度提出几点完善意见,最终回归到对河南省人民陪审团的出现进行理性分析。本文的写作只是对改革的一点思考,只是希望中国的诉讼制度能更好地发挥民主价值,更好的为公民服务。