健康是人类经久不衰的话题,旅游与健康在本源上存在密不可分的联系。近年来健康与旅游的相关研究层出不穷,已成为旅游学及其交叉学科的研究热点。山地旅游作为重要的研究对象,主要依托载体为山地景区,其自然与人文景观成为旅游者身心健康形成了优质本底景观,契合新时代旅游者对健康的新要求,如何评价这些景观对旅游者身心健康的作用?又是通过哪些因素发挥作用以及发生过程是如何?都是值得探讨的问题。因此本研究依托“山地旅游目的地人地关系地域系统变化及其机制研究”国家自然科学基金项目,以山地景区康复性景观评价与体验作用机理为研究对象,在进一步拓展山地旅游的研究视野的同时延展健康旅游的研究内容,为山地景区与健康旅游研究提供方法参考,为山地景区康复性景观研究的案例借鉴,为山地景区以健康主题开发提供实践指导,具有一定的理论与现实意义。本研究梳理了相关研究进展,界定了山地旅游、山地景区、康复性景观与康复性体验等相关概念,以康复性景观理论为核心理论基础,综合运用注意力恢复理论、压力减少理论等多学科理论与知识作为理论指导,建构山地旅游康复性景观研究的理论逻辑,并选取著名山地景区云南丽江玉龙雪山景区为研究案例地,运用德尔菲法构建山地景区康复性景观分类体系,作为山地景区康复性景观评价的前提条件;以德尔菲法、层次分析法、模糊综合评价法构建山地景区康复性景观的评价指标体系,确定指标的权重,设计评价模型,综合评价山地景区各类型康复性景观,探究旅游者获得的健康效益大小,聚焦康复性景观体验,探究旅游者是如何在云南丽江玉龙雪山景区康复性景观中获得健康效益的,即体验作用机理的研究。本研究的结论如下:（1）山地景区康复性景观可以分为地文康复性景观、水域康复性景观、生物康复性景观、气象康复性景观、建筑与设施康复性景观、历史遗迹康复性景观、人文活动康复性景观等七类。（2）山地景区康复性景观评价可从生理健康、心理健康、社会健康、精神健康4个一级指标和17个二级指标构建指标体系。（3）山地景区康复性景观评价各指标权重:生理健康与心理健康的权重同为0.3210,其次为精神健康0.2845,最后为社会健康0.0736,说明生理健康与心理健康同样重要,且权重高于其他一级指标。在二级指标中,“感觉我的心灵得到了充沛”权重最高,说明该项对于山地景区康复性景观评价起着重要作用。（4）玉龙雪山景区各类康复性景观得分为:地文康复性景观（7.3498）、水域康复性景观（7.5730）、生物康复性景观（7.3370）、气象康复性景观（7.0794）、建筑与设施康复性景观（7.2225）、历史遗迹康复性景观（7.1851）、人文活动康复性景观（7.1811）。由此可知,玉龙雪山景区各类康复性景观处于较好的评价等级,其中水域与地文康复性景观位于第一、第二位。（5）主观前因、客观刺激、中介调节因素与健康效益构成山地景区康复性景观体验作用机理;其中主观前因包含出游前个人情感、出游前个人状况、旅游者性格;客观刺激包含景观的物理特征、景观的社会特征、景观的象征特征、景观之间的联系、同行者的影响;中介调节因素包含旅游者—景观互动、旅游者感知;健康效益为生理健康、心理健康、社会健康、精神健康。山地景区康复性景观体验作用机理是:基于旅游者的主观前因,结合景观的客观刺激,通过旅游者与景观的互动和旅游者的感知,使旅游者在康复性景观中获得健康效益。（6）山地景区各类康复性景观并非独立影响旅游者的康复感知,山地景区内山赋予了其他景观灵魂,以主体的身份提高山地景区康复性景观的美学质量,为其他类型的康复性景观铺垫康复氛围的底色。除此之外,自然康复性景观与人文康复性景观在景观特征上各有侧重,在景观特征上,自然康复性景观更多地表现为物理特征与象征特征,人文康复性景观偏向于社会特征与象征特征;在旅游者感知上,旅游者对自然康复性景观的第一感知更多地体现在感官的感知,对人文康复性景观的第一感知偏重于心境上的感受。本研究以康复性景观作为切入点解读山地景区对于旅游者身心健康影响与作用,并以定量与定性相结合的方式构建了山地景区康复性景观的分类体系与评价指标体系,揭示了山地景区康复性景观体验的作用机理,具有一定的创新性。