《中华人民共和国侵权责任法》①第69条规定的高度危险责任一般条款被学者认为是对世界民事立法的一大贡献。但《侵权责任法》中高度危险责任一般条款的内容过于抽象,如何将其有效地应用到具体案件中存在一定难度。本文采用案例分析法,通过对“吴华林诉北京地铁公司案”的研究,发现案件争议的焦点,并根据这些争议焦点,进一步研究高度危险责任一般条款的具体适用问题。本文主要采用了案例分析法、比较分析法、法解释学的方法和历史分析法等,具体逻辑结构安排如下：第一章,导论。主要阐述本文的研究价值和研究现状。第二章,案情介绍及争议焦点。这部分主要是介绍吴华林案的来龙去脉,并从中发现案件争议的焦点：(一)地铁运输是否为高度危险作业；(二)地铁公司能否通过减免责事由减轻自身责任；(三)法院判决的赔偿数额是否合理。第三章,高度危险责任一般条款适用范围研究。这一部分首先界定高度危险责任一般条款的适用范围,即只适用于高度危险作业；其次是深入剖析什么是高度危险作业,为判断某种活动是否为高度危险作业提供参考因素；最后结合吴华林案,利用前面提到的参考因素断定地铁运输活动属于高度危险作业。第四章,高度危险责任一般条款的减免责事由研究。这一部分通过研究确认了高度危险责任一般条款的免责事由是不可抗力和受害人故意,减责事由是受害人重大过失。根据案例分析可知,吴华林在事故中存在重大过失。因此,地铁公司可以通过减责条款减轻自身责任。第五章,高度危险责任一般条款的赔偿问题研究。本章通过分析认为高度危险责任一般条款适用责任限额制度和精神损害赔偿制度,并就如何具体适用提供参考因素。根据这些参考因素,再结合吴华林案,本文认为吴华林的精神损害赔偿主张应该得到支持。