2016年5月26日,上海市浦东新区法院对“大众点评诉百度不正当竞争纠纷案”作出一审判决,判决百度公司停止不正当竞争行为,赔偿汉涛公司经济损失。作为互联网领域新型反不正当竞争的又一司法案例,本案判决一经作出,便引起了社会各界的广泛关注。本文立足《反不正当竞争法》,采取“提出问题——分析问题——解决问题”的思路行文。首先,在详细介绍“大众点评诉百度案”案情的基础上,提炼争议点,论证了与传统领域的竞争相比,互联网竞争在经营者竞争关系、侵权行为、不正当竞争行为以及商业道德认定方面的不同;其次,围绕案件争议点进行分析,分析汉涛公司与百度公司是否具有竞争关系,百度公司有无侵权行为、是否实施了不正当竞争行为,有无违背互联网公认的商业道德;最后,提出一些完善建议,以使我国《反不正当竞争法》在互联网领域更好的适用。全文除引言和结论外,共分三部分进行论述:第一部分为“大众点评诉百度案”的主要案情及争议点。通过分析大众点评与百度地图经营业务的具体情况,阐述大众点评诉百度地图构成不正当竞争案件的经过及判决结果,从而提取出本案的争议焦点:涉案互联网经营者竞争关系如何界定;百度公司是否侵害了汉涛公司合法权益;在互联网领域经营者不正当竞争行为的认定标准;百度公司是否有违公认的商业道德。第二部分以《反不正当竞争法》为视角,围绕争议点进行具体分析。首先,本案涉及互联网经营者竞争关系的界定问题,必须明晰互联网领域经营者认定的相关理论,理清经营者竞争关系的认定标准,进而分析本案经营者竞争关系界定问题,明确在互联网条件下,应从广义上理解经营者的概念,从而理清大众点评与百度地图之间的竞争关系。其次,通过阐释互联网经营者侵害行为的定义及认定标准,明晰点评信息具有的商业价值,从而认定百度公司不合理增强自身的竞争优势,削弱他人竞争优势,其行为对汉涛公司的合法权益造成了侵害。再次,通过阐释互联网领域不正当竞争行为的认定理论,得出百度地图在提供点评信息服务时,违反竞争原则,侵害法律保护的客体,存在不正当竞争的行为结论。最后,通过系统介绍公认商业道德在互联网领域的概念及认定标准,认定百度公司无视行业惯例,违背商业道德,构成不正当竞争。第三部分为“大众点评诉百度案”对我国反不正当竞争法的启示。实施于1993年的《反不正当竞争法》难以应对20多年后的互联网新型不正当竞争,致使该法出现对当事人的救济困难,不利于保护经营者、消费者的合法权益,难以维持经济社会的稳定。基于此,应从立法、执法与司法三个方面强化法律责任,提高违法成本,增强《反不正当竞争法》的可操作性。同时完善《反不正当竞争法(修订草案)》,构建科学合理高效的民事救济渠道,以维护消费者、经营者合法权益为出发点,切实推进互联网经济良性、健康发展。