目的:通过对养血软坚方抗炎镇痛、活血、保护关节软骨的药效研究，为临床疗效提供一定的实验基础，也为其开发成中药新药进入市场提供一定的依据。　　 方法:　　 实验一:抗炎作用　　 (1)采用小鼠耳廓肿胀法模型，分别计算其肿胀度、肿胀率和抑制率。　　 (2)采用大鼠足跖肿胀法模型分别测定大鼠足跖厚度，计算各时间点的肿胀度、肿胀率和抑制率。　　 实验二:镇痛作用　　 (1)采用小鼠热板法模型，测定小鼠痛阈值。　　 (2)采用小鼠扭体法模型，记录20min内动物的扭体次数，计算扭体反应抑制率，评价高、中、低不同剂量养血软坚方的镇痛效果。　　 实验三:活血作用　　 采用正常大鼠血液流变学指标，评价高、中、低不同剂量养血软坚方的活血作用。　　 实验四:C57小鼠软骨保护作用　　 采用C57小鼠跑步负荷造模后，灌胃给药，连续给药4周。末次给药后24h后处死。取出完整膝关节，置于4％多聚甲醛固定，进行病理学观察。　　 实验五:大鼠预防软骨退变作用　　 采用大鼠经典ACLT手术造模第二天灌胃给药，末次给药后24h后处死，取术侧关节进行病理学观察。　　 实验六:大鼠治疗软骨退变作用　　 采用大鼠经典ACLT手术造模4周后灌胃给药，末次给药后24h后处死分离血清于-80℃保存待测，取术侧关节进行病理学观察。　　 结果:　　 实验一:抗炎作用　　 (1)巴豆油致小鼠耳廓肿胀:与空白对照组比较，芬必得组和养血软坚方三个剂量组均能减轻肿胀度，差异有统计学意义(P＜0.05)。其中养血软坚三个剂量组差别有显著意义(P＜0.05)。　　 (2)鸡蛋清致大鼠足趾肿胀:与空白对照组比较，芬必得组和养血软坚方三个剂量组均能降低肿胀度和肿胀率，差异有统计学意义(P＜0.05)，其中低剂量组有一定的抗炎趋势，但无统计学意义(P＞0.05)。　　 实验二:镇痛作用　　 (1)与给药前比较，芬必得组和养血软坚方三个剂量组均能增加痛阈值，差异有统计学意义（P＜0.05）。　　 (2)与空白对照组比较，芬必得组和养血软坚三个剂量组均能明显减少扭体次数，差异有统计学意义(P＜0.01)。　　 实验三:活血作用　　 与空白对照组比较，复方丹参片组和养血软坚方高剂量组全血高、中、低切粘度均有不同程度的降低，差异有统计学意义(P＜0.01)。中、低剂量组也能降低高、中、低切值，其中剂量组的中切、低剂量组的高、中切值，差别有显著意义(P＜0.05)。　　 实验四:C57小鼠软骨保护作用　　 Mankin评分显示，与空白组比较，模型组差异有统计学意义（P＜0.05），提示造模成功。与模型组比较，阳性药组与养血软坚方各组评分差异均具有统计学意义(P＜0.05)。　　 实验五:大鼠预防软骨退变作用　　 (1)Mankin评分显示，与空白组比较，模型组差异有统计学意义（P＜0.05），提示手术造模成功。与模型组比较，阳性药组与养血软坚方不同剂量组评分差异均具有统计学意义(P＜0.05)。　　 实验六:大鼠治疗软骨退变作用　　 (1)通过Mankin评分获得的关节积分统计分析显示，与假手术组比较，模型组差异有统计学意义（P＜0.05），提示关节软骨退化模型复制成功。与模型组比较，受试药各组评分差异均有统计学意义(P＜0.05)。　　 (2)ELISA血清检测结果显示:与假手术组比较，模型组各血清指标差异有统计学意义（P＜0.05），提示手术造模成功。　　 ①PⅡCP:与模型组比较，中剂量组差异有统计学意义（P＜0.05）。　　 ②COMP:与模型组比较，阳性药组及养血软坚方高剂量组差异有统计学意义(P＜0.05);养血软坚方中、低剂量组COMP含量差异均无统计学意义(P＞0.05)。　　 ③PGE2:与模型组比较，给药组差异有统计学意义（P＜0.05），提示养血软坚方能在一定程度上抑制PGE2的含量。　　 ④TNF-α:与模型组比较，给药组差异有统计学意义（P＜0.05），提示养血软坚方能在一定程度上抑制TNF-α的含量。　　 结论:　　 养血软坚方具有良好的抑制炎症、缓解疼痛、改善血液流变等改善膝骨关节炎症状的疗效，又有延缓软骨退变，保护软骨的作用。