社会保障制度被视为国家最后一道安全网,以国家和社会的力量保障社会成员基本生活权利,保持社会稳定,促进社会进步。工伤保险作为社会保障制度不可或缺的组成部分,为认定工伤的劳动者提供工伤保险待遇,维护劳动者合法劳动权益。而工伤认定作为劳动者享受工伤保险待遇的前提,其重要性不言而喻。随着我国交通体系不断发展,道路车辆多如牛毛,劳动者在途中遭受交通事故的风险不断加大,上下班途中交通事故工伤案件也随之不断增加。案件错综复杂,解决案件的上下班途中交通事故工伤认定制度显得力不从心,所存问题日益凸显,劳动者维权较为困难,完善上下班途中交通事故工伤认定制度亟不可待。本文主要以三个上下班途中交通事故工伤认定案件为切入视角,探究上下班途中交通事故工伤认定制度存在的问题,并提出相应的对策,希望为我国上下班途中交通事故工伤认定制度的完善贡献绵薄之力。本文主要由三部分组成,具体内容如下:第一部分,主要介绍案件案情及争议焦点。先阐述三个上下班途中交通事故工伤案件基本案情、裁判结果及理由。再归纳案件争议焦点,案件一的争议焦点为王某发生交通事故时是否属于上下班途中?案件二的争议焦点为张某某发生交通事故时是否属于上下班途中?案件三的争议焦点为王某某上下班途中发生的交通事故是否属于非本人主要责任?为后续案件法理分析提供方向。第二部分,主要分析案件争议焦点的法理。法理分析分为两大板块,分别是上下班途中之分析以及上下班途中交通事故责任认定之分析。在上下班途中分析部分,主要围绕上下班途中工伤立法历程、上下班途中纳入工伤的必要性、上下班途中解释的方法论、上下班途中界定标准这些内容来展开。在上下班途中交通事故责任认定分析部分,主要从交通事故责任认定要件、交通事故认定书的证据属性、非本人主要责任构成要件这三大方面进行分析。通过以上法理分析,为解决案件争议焦点奠定理论基础。第三部分,基于第一部分和第二部分内容,解决案件争议焦点,得出案件研究结论及启示。首先,运用上下班途中的分析内容,得出案件一和案件二的研究结论。又运用上下班途中交通事故责任认定的内容,阐明案件三中王某某上下班途中发生的交通事故是否属于非本人主要责任,从而得出案件三的研究结论。其次,利用案件小结剖析上下班途中交通事故工伤认定制度所存问题。通过比对案件一王某上下班途中工伤案和案件二张某某上下班途中工伤案,发现属于同案不同判情形,这主要归咎于上下班途中界定标准不够具体。通过研究案例三王某某上下班途中工伤案,发现上下班途中事故责任不明工伤缺乏详细规定。此外,从三个案例所涉及法律条文来看,可知上下班途中工伤事故范围比较局限。以上三大不足之处是上下班途中交通事故工伤认定制度不容忽视的问题。最后,逐一提出应对措施,分别是明晰上下班途中界定标准、完善上下班途中事故责任不明工伤规定以及扩大上下班途中事故范围。在明晰上下班途中界定标准层面,一方面要把握界定标准的宽严度,另一方面限缩并量化合理时间区间、细化路线要素。与此同时,也对实践中劳动者出现早退或迟到情况是否属于上下班合理时间问题提供了个人见解。在完善上下班途中事故责任不明工伤规定层面,区分不同情况来分析事故责任不明是否认定工伤问题,并对如何优化调查取证问题提出了应对措施,从而减少事故责任不明情形,有利于高效开展工伤认定工作。在扩大上下班途中事故范围层面,建议从立法上将上下班途中飞机事故伤害、高空坠物致害事故、暴力人身伤害事故以及动物致害事故纳入工伤范畴,当然也需要贯彻排除适用工伤救济的法定情形,从而更好地保障劳动者合法权益。