环境正义问题，即有关环境权利和义务的公平匹配，正成为一个新的环境话语。它是从环境伦理学所关注的自然对象推进到有差异的社会和人群内部。这是对传统的环境保护运动的补充和社会正义这一主题在环境领域的延伸。现有的环境正义研究是一个多学科的交叉领域，包括哲学伦理学、政治学、社会学、地理学、公共政策等。本文的出发点是从伦理学和哲学的角度，尝试运用政治哲学家罗尔斯的作为公平的正义理论为环境正义提供理论和价值上的辩护和支持，并进而推出罗尔斯式的环境正义原则以运用到环境正义运动的实践。
　　罗尔斯作为公平的正义观是比较适合环境正义领域的正义理论，与此相对的是功利主义式的作为互利的正义理论。比较二者的优劣，讲求自由与平等的罗尔斯正义理论更有优势。具体到环境正义领域，环境正义一般按照环境承载主体的差异可以分为国内环境正义、国际环境正义和代价环境正义三个方面。文章的主体部分将分别论证这三个方面与罗尔斯环境正义理论之间的关联，论证连接的纽带主要是罗尔斯的无知之幕论证、基本善、重叠共识等理论。
　　基于第二部分的论证，尝试借用罗尔斯无知之幕的契约论证方法，推出作为公平的环境正义原则，得出结论:在分配环境善物和环境恶物时既要保证每个人的自由平等的权利，同时在不平等分配时要保证对每个人，尤其对在环境上处于最不利地位的人有好处。最后，文末是对罗尔斯理论本身以及这两者结合尝试的不足，提出反驳和批评，并尝试性地做出回应。