货币政策操作规范的“规则对权变”之争历时150多年，一直是各经济学流派争论的焦点，围绕着规则的公信力与权变的灵活性，许多有价值的成果得以产生。随着我国社会主义市场体系的不断完善，以货币政策为主的宏观经济调控手段，发挥作用的空间会越来越大。因此如何改进我国货币政策操作规范以提高其操作绩效就凸现其重要性。为了对此问题作一个详细的说明，首先对西方经济学界的“规则对权变”之争做了深入的介绍和分析，从其历史沿革论及问题的提出。然后就凯恩斯的“权变模式”和货币学派的“规则模式”的优劣给予评析。最后，就博弈论在此问题的最新进展来进行分析。从完全信息博弈和不完全信息博弈两个方面研究货币政策操作规范。将动态不一致性问题以及声誉模型等纳入考虑范围。 在理论分析的基础上，在对我国货币政策操作规范的选择历程，以及操作绩效进行实证分析。同时结合理论模型，说明了单纯的“权变模式”和单纯的“规则模式”对我国货币政策的局限性。提出了利用增进货币政策透明度，提高中央银行独立性，选择合适的货币政策操作目标等一系列有利于改进货币当局和社会公众的博弈均衡的措施，来提高货币政策操作绩效。货币当局能够立足长远，注重货币政策的连贯性与可信度，合理引导公众预期，实现在长期的最优均衡，为国民经济的稳定发展提供良好的环境。