在现代国家中,刑法被赋予了维护国家统治、追求公平正义以及教育矫正犯罪人等使命。但是一个最普遍的真理是,为了实现这些价值目的,在犯罪治理的过程中不可避免地会产生成本。虽然我国的政治体制、经济环境、社会基础都决定了现阶段我们对于犯罪治理,尤其是刑罚执行所产生的成本有着相对充足的宽容性,但是“如何以最经济的手段达到最好的刑法执行效果”这一课题从长远来看,具有极强的理论研究价值和现实意义。本论文的序言部分是对于中国目前监禁刑执行状况的概述,以此来明确目前中国监禁刑的执行成本确实是一个庞大的数字。并由此提出了解决该问题的两条基本思路：(一)通过对于监禁刑执行方式的改善来达到降低执行成本的目的；(二)通过刑事政策上的调整等方式来降低监禁总量。据此,本文的第一章和第二章分别介绍了在西方国家(以美国为主要代表)在过去儿十年中颇具争议的两项制度：监狱私有化(降低执行成本)和辩诉交易制度(降低监禁总量)。通过对于这两种制度所依托的理论基础,两种制度在西方主要国家实践的现状以及对其的评价,本文对于这两种制度作了一个基本的介绍和梳理。以前两章的内容为基础,本文的第三章探讨了这两项制度对于目前中国的现实意义,通过论述得出结论：虽然这两种制度目前在中国缺乏实践的基础,但是依然可以在有限的范围内作尝试,以此为我国的刑法执行方面的市场化改革提供有益借鉴。同时从理论发展的角度来看,这两种制度都在一定限度内打破了“刑罚权垄断于国家公权力手中”这一传统刑法命题,而这也值得关注。