普列汉诺夫是俄国的第一位马克思主义者,被称为俄国的马克思主义之父。他比列宁年长14岁,两人在长期的革命活动中建立了深厚友谊,但后期他们在对待俄国社会主义革命的问题上发生了重大分歧。俄国二月革命推翻了沙皇专制制度,面临着资产阶级临时政府和工兵苏维埃两个政权并存的状况。针对俄国的社会状况,列宁主张将革命由第一阶段推进到第二阶段,在俄国进行社会主义革命。普列汉诺夫却以马克思的“两个决不会”思想为理论依据,认为俄国的生产力发展水平还很低下,应该继续发展资本主义经济,坚决反对列宁关于在俄国进行社会主义革命的主张。两人在此问题上的看法究竟孰是孰非?这不仅是一个重大的理论问题,更是一个严肃的政治问题。重温普列汉诺夫和列宁关于十月革命合理性的争论,有利于我们正确认识和运用马克思主义,科学地对待马克思的“两个决不会”思想,充分认识十月革命和我国革命的合理性,更加坚定中国特色社会主义制度自信。本文除引言和结语外,共分为四个章节:第一章简述普列汉诺夫和列宁争论的背景和过程。本文主要从以下两个方面对其进行了论述:首先概括了两人争论的背景,主要包括普列汉诺夫政治立场发生转变、俄国连年参与第一次世界大战、俄国二月革命取得胜利;其次将两人争论的过程划分为三个阶段,把列宁发表的《四月提纲》视为两人争论的开始阶段,把七月流血事件的发生视为两人争论的深化阶段,把十月革命的胜利视为两人争论的结束阶段。第二章概括普列汉诺夫和列宁争论的主要内容和实质。这一部分是整篇文章的重点所在,主要通过对原著的解读归纳得出两人争论的主要内容,并尝试概括两人争论的实质。他们争论的内容主要在于:俄国是否具备进行社会主义革命的物质基础、阶级基础,以及无产阶级与资产阶级达成合作的可能性、俄国革命能否得到其他国家的响应。本文试将两人争论的实质归结为:经济发展水平相对落后的俄国能否进行社会主义革命。第三章评判普列汉诺夫和列宁的这场争论。两人究竟孰是孰非?本人认为普列汉诺夫在这一问题上所持有的观点是错误的,而列宁的观点是正确的。十月革命是合理的,这一点不容质疑。本文进一步分析了普列汉诺夫犯错误的原因:理论脱离实际、坚持庸俗生产力论及脱离了广大人民群众。同样本文也从三个方面分析了列宁观点的科学性:注重分析俄国革命形势、辩证地对待生产力理论和客观分析俄国的革命力量。第四章阐述普列汉诺夫和列宁的这场争论的当代意义。通过研究两人关于十月革命合理性的争论,我们能够更好地认识和运用马克思主义,正确地理解马克思的“两个决不会”思想,有力地回击有关十月革命的各种错误观点,充分肯定我国革命的合理性,坚定中国特色社会主义制度自信。