目的:观察加味玉女煎治疗血热风燥型面部脂溢性皮炎的临床疗效。并尝试用VISIA皮肤图像分析仪以评价面部脂溢性皮炎的临床疗效。　　方法:将2014年06月至2015年12月收治的70例符合纳入及排除标准的面部脂溢性皮炎的患者，随机分成两组，治疗组和对照组各35例，治疗组予口服临床经验方加味玉女煎，对照组予口服维生素B6及盐酸西替利嗪分散片，两组均治疗6周。两组病人均在治疗开始和结束时采用VISIA皮肤图像分析仪拍照记录，分析其红色区、毛孔、紫质等指标的改变。并对两组治疗前后症状和体征进行评分。　　结果:　　1.一般资料比较结果。最终完成研究64例，治疗组33例，对照组31例。两组患者在性别、病程、治疗前两组的体征和症状总积分以及治疗前两组VISIA皮肤分析仪各项指标的比较均无统计学意义，临床资料均具有可比性。　　2.临床疗效比较。临床积分比较:统计治疗组与对照组治疗前及治疗后皮肤症状和体征的临床总积分。两组治疗后临床总积分均较治疗前下降，有显著性差异，具有统计学意义，说明治疗组与对照组治疗后临床总积分均较治疗前明显改善。且治疗后治疗组临床总积分的下降值大于对照组，有显著性差异，具有统计学意义，说明治疗组对临床总积分的改善优于对照组。治疗组总有效率为78.79％，对照组总有效率为54.84％，两组比较有显著性差异，具有统计学意义，说明治疗组总有效率优于对照组。VISIA紫质、红色区、毛孔绝对分值比较:两组组内比较，治疗组和对照组治疗后的紫质、红色区绝对分值较治疗前均有明显下降，均有显著性差异，具有统计学意义，毛孔的绝对分值两组治疗前后相比，无显著性差异，说明两组治疗后紫质及红色区均较治疗前明显改善，但毛孔无明显改善;两组组间比较，治疗后治疗组紫质绝对分值下降值大于对照组，但无统计学意义，治疗后治疗组红色区绝对分值下降值大于对照组，有显著性差异，具有统计学意义，说明治疗组对红色区绝对分值的改善优于对照组。　　3.不良反应记录:两组治疗过程中均未出现因明显不良反应而致患者退出研究的病例。　　结论:加味玉女煎治疗面部脂溢性皮炎血热风燥证安全有效;VISIA皮肤分析仪可以对面部脂溢性皮炎的临床疗效进行客观的定量分析。