村镇空间内部存在复杂的相互联系，村镇主体间在通过这种联系进行物质交换与信息交流的基础上形成了村镇空间网络。村镇主体在村镇格局中的地位和功能，不仅取决于其社会经济发展水平，还取决于各村镇主体之间的要素流通的效率、频率和密集程度。因而，从村镇空间网络关系角度揭示村镇空间格局特征与规律，分析村镇主体在村镇网络中的结构和功能，对于村镇空间格局的优化重构，促进城乡融合发展与乡村振兴具有重要的理论与实践意义。　　本文基于中国村镇发展实际情况，选择传统贫困农区（内蒙突泉县）、大城市郊区（北京怀柔区）、就地城镇化地区（山东青州市）三个典型案例区，根据其村镇空间联系的主要特征，分别通过改进引力模型、公共交通流数据和农户调查数据构建村镇空间网络，采用社会网络分析与GIS空间分析相结合的方法，解释村镇空间格局特征，分析村镇空间格局的结构与空间分异规律，提出村镇空间优化的对策建议。研究结果表明:　　(1)村镇内部以弱联系为主，总体网络密度小，联系强度的分布遵循地理空间递减关系。根据联系强度可以将村镇网络联系分为微弱联系、弱联系、一般联系、强联系和高强联系5个联系强度等级，总体上村镇空间网络以弱联系和微弱联系为主，即村镇内部总体上处于较为松散的状态，且三个典型研究区的有效联系总体网络密度均在0.1左右，总体网络密度小，说明村镇主体之间联系不强。根据联系强度等级的地理空间分布可知，强联系的分布与地理距离和村镇“综合能力”具有较大关系，强联系通常分布在空间距离较近的村镇或者是“综合能力”较大的村镇之间。　　(2)村镇空间网络中心性极化明显，具有明显的行政层级的趋向性。村镇节点网络中心性计算结果显示，节点中心度最高的点是县城驻地，且乡镇驻地的中心度通常较高，镇域尺度下的节点中心度最高的点是镇驻地，网络的中心节点趋向于行政级别较高的村庄。这主要是因为村镇区域相对城市地区规模较小，县城驻地和乡镇驻地通常是一个区域的政治、经济中心，拥有较为完善的行政、医疗、教育等公共服务设施，对周边的村庄产生较强的吸引力，从而产生强联系。而远离行政中心的村庄的中心度通常较小，在村镇空间网络中处于边缘位置，联系较弱。　　(3)村镇网络等级在数量上呈现金字塔分布，小团体的组合遵循地理空间规律。突泉县和谭坊镇的核心-边缘计算结果显示，核心村、半核心村与边缘村的分布从数量上呈现金字塔分布特征，核心村分别为县城驻地和镇驻地，突泉县的半核心村为乡镇驻地和少数中心村，谭坊镇的半核心村为少数农村社区中心和社会经济条件较好的村庄，边缘村的社会经济发展条件都较差。村镇内部的凝聚子团集聚现象比较明显，各个乡镇内部凝聚成片，子团内部联系较紧密，子团之间联系相对较弱，在核心村附近的子团受到核心村的影响，表现为与核心村较多的联系。　　(4)根据村镇在村镇空间网络格局的功能与自身属性特征，诊断村镇空间格局的主要问题，提出村镇空间格局优化途径。基于村镇节点中心性的计算和分析、核心，边缘结构模型的计算，分析村镇主体功能属性与发展能力的协调关系，划定了村镇空间中的中心村和基层村，利用凝聚子群分析的结果划分农村社区，并结合村镇综合能力结果，划分农村社区类型。针对不同类型区提出了基于关系视角的村镇空间优化对策。　　(5)社会网络分析方法与GIS方法相结合是认知村镇格局的有效途径。地理学起源于经验研究，发迹于空间视角的独特性，长于属性数据的地理区划与层级划分。然而面对网络关系，传统来自于统计年鉴的属性数据无法深入揭示网络内部的深层次结构。将社会网络分析方法与地理空间分析相结合，可深度挖据村镇空间的信息，基于关系视角可以从村镇空间要素组织形式和相互作用机制全面认知村镇空间格局的特征，从而为村镇空间格局优化和要素资源合理配置提供理论支持。