驰名商标因商标权人长期使用和维护而被相关公众所熟知和认可,相较普通商标而言具有更高的商业价值和品牌吸引力。因而驰名商标也更容易成为商标侵权的对象,且一旦被侵权造成的后果和影响更为严重和深远。许多国家对驰名商标均给予了更强的保护,且在驰名商标的发展过程中,经历了从反混淆保护到反淡化保护的理论,在证明标准上也呈现了实际混淆到混淆可能性、实际淡化到淡化可能性的趋势,驰名商标权也在逐渐扩张。然而权利的实现以他人履行义务为前提,从禁止权利滥用的角度分析,驰名商标权人在行使自己权利时应适度,不应损害他人的合法权益和社会公共利益;从利益平衡的角度看,不同的利益群体有不同的利益诉求,在法律上都通过其权利得以实现,在不同权利之间存在利益冲突,要使得各方权利均在一定程度上得以实现,就必须对驰名商标权的扩张进行控制,从而获得利益格局的平衡。驰名商标权也应受到一定的限制,任何权利的实现都离不开他人义务的履行,而义务主体履行义务的能力是有限的,这也导致权利实现是有限度的。驰名商标权的限制一方面是对商标竞争者及消费者合法权益的保护,另一方面也是对驰名商标权的保护,避免其由于权利的一再扩张而失控,不仅对商标竞争者、消费者利益造成损害,也会对驰名商标权本身造成不可逆转的损害,甚至可能导致驰名商标权的消灭。驰名商标权的扩张与限制二者相互对立又彼此合作,在发展中达到动态平衡,使得对驰名商标权的保护更符合时代和现实的需求,使得驰名商标权与社会公共利益能达到平衡。国际公约和各国法律均对驰名商标的保护和限制进行立法,在理论和实践、立法和司法的层面上分别对驰名商标权的扩张和限制的平衡进行界定。由于驰名商标的认定、侵权和保护等受到显著性、影响力等各因素及各国国情的影响,至今未有统一的标准。本文将试从驰名商标权扩张与限制平衡的概述、驰名商标权扩张与限制需达到平衡的原因和驰名商标权扩张与限制达到平衡的相关建议三个方面进行阐述。本文第一部分主要介绍驰名商标权扩张与限制平衡的概述,通过对驰名商标权的产生与保护,以及驰名商标权的扩张与限制及二者之间的平衡进行研究,通过从混淆理论保护到淡化理论保护的权利扩张,以及从合理使用和权利用尽理论的权利限制,分析驰名商标权扩张与限制的理论及发展趋势并得出二者需达到平衡的结论。本文第二部分从理论角度分析驰名商标权的扩张和限制需达到平衡的原因,一方面以民法上的禁止权利滥用原则进行分析,另一方面从知识产权法上的利益平衡理论进行分析,从不同的理论角度对驰名商标权的扩张和限制进行分析。本文第三部分从实践角度分析驰名商标权的扩张与限制需实现平衡的原因,一方面从实践中二者未达到平衡产生的风险进行实践分析,另一方面分析国际和国内关于驰名商标权扩张与限制的立法现状,展现实践中驰名商标权的扩张与限制失衡的风险和为各国避免失衡做出的努力。本文第四部分提出我国实践中驰名商标权扩张和限制达到平衡的法律完善,阐述我国现阶段存在的问题,影响平衡的因素,如显著性强弱、在相关公众间知名度强弱、淡化理论适用的标准等,以及从法律角度对驰名商标权的扩张与限制之间达到平衡提出相关建议。