随着信息技术的高速发展,网络空间逐渐成为一些犯罪行为独有的温床和土壤,传统犯罪在信息技术因素的介入下逐渐延伸至网络空间,网上开设赌场行为就是以传统犯罪形式披上网络的外衣,借助网络空间的技术特性呈现出全新的犯罪态势的行为,给现有的刑事法律体系带来了严峻的挑战。针对于此,我国刑事立法及时作出应对。2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》,对网上开设赌场行为的相关问题进行梳理,为集中打击网络赌场违法犯罪活动提供了有效思路。但司法解释中仍然存在立法术语与网络技术术语对接不紧密、网上开设赌场行为相关概念界定不清、量化标准模糊等问题,直接影响对网上开设赌场犯罪行为的社会危害性的准确评价。本文以网上开设赌场犯罪的刑法适用为研讨内容,结合网络犯罪的新特点,以司法实践中开设赌场罪的相关案例为依托,参考相关学者的论文著述,准确把握研究重点,以发现问题、分析问题和解决问题的研究思路,立足刑法条文和司法解释,在不违反罪刑法定原则的基础上,运用法律解释规则来解决网上开设赌场犯罪刑法适用中的相关问题。关于网上开设赌场犯罪的刑法适用问题,本文共分五个部分进行探讨:第一部分,以《刑法》中"开设"行为的内涵为切入点,厘清网上开设赌场行为的概念。同时,将网上开设赌场行为类型化,分为设立型、代理型、利润分成型以及寄附型四种类型,通过梳理比较,明确网上开设赌场行为的范围。第二部分,通过对网上开设赌场行为进行类型化分析,选取典型案例,对"代理"的具体内涵以及"代理"与"接受投注"的关系、"分红"及"获得返点"的定性、寄附型网上开设赌场行为的认定等司法实践中出现的争议性问题进行分析和研究。第三部分,结合司法解释的相关规定,对网上开设赌场行为"情节严重"的四种量化标准及"累计"的具体认定问题进行分析。笔者认为四种量化标准中,与抽头渔利和违法所得相比,赌资数额和参赌人数更能体现对公共秩序的冲击,更方便计算和量化。在对危害性的判断过程中,应当以赌资数额和参赌人数为主要判断标准,而以抽头渔利和违法所得作为辅助判断标准。第四部分,针对网上开设赌场行为中普遍存在的共犯问题进行分析。分别对网络运营商、第三方支付平台、广告宣传平台、雇佣人员是否构成共犯进行研究。笔者认为,在具体认定共犯的过程中,应综合考虑司法解释的具体规定与行为人的具体作用,避免任意扩大以及不当缩小共犯的范围。第五部分,就网上开设赌场犯罪与他罪之界分问题进行探讨。一方面对网上开设赌场犯罪与赌博罪、非法经营罪进行界分,明晰网上开设赌场行为的刑法适用界限;另一方面,就容留、介绍赌博行为和网络开设赌场诈骗行为等交叉的犯罪行为的具体刑法适用问题进行简要分析并提出建议。本文对网上开设赌场行为的界定、入罪标准、共犯问题以及罪与他罪的区分等问题进行分析和研究,以期能为司法实践中网上开设赌场行为的认定提供理论支持,并对日后解决此类刑法适用问题有所裨益。