2005年10月27日全国人大常委会通过的《公司法》修订案正式承认了一人公司的法律地位。随着一人公司的大量设立,现实中出现了不少股东滥用一人公司法人格的现象。对此,《公司法》预设了公司法人格否认制度,规定股东在一定条件下对公司债务承担责任。但上述规定较为原则,各地法院裁判案件时适用法律标准不甚统一,影响了制度的实施效果。本文拟从司法角度出发,运用历史的方法、比较的方法等,对一人公司法人格否认案件审理进行研究。全文共分三部分,三万多字。第一章:介绍一人公司与公司法人格否认的涵义、特征,论述一人公司个性特征折射出的其固有缺陷,及运用法人格否认的方法加以规制的必要性。第二章:论述了外国一人公司法人格否认立法、我国一人公司与公司法人格否认的立法与司法实践,揭示了立法的缺陷和司法实践的价值,引申出应从司法角度进行一人公司法人格否认研究。第三章:对一人公司法人格否认案件审理中涉及的程序性、实体性问题以及公司法人格否认在执行中是否适用问题进行探讨和研究。在案件当事人、证明责任范围、适用要件和场合等多个方面提出了个人观点。本文的写作目的,是通过对一人公司法人格否认案件审理提出观点和建议,为统一案件审理标准、促进公司立法完善抛砖引玉。