目的：通过选用三个厂家的纯钛和两种常用瓷粉，制作纯钛烤瓷冠，通过力学实验来研究不同的纯钛和瓷粉对烤瓷冠强度的影响，从而为钛材和瓷粉的选择与应用提供参考，对纯钛烤瓷修复体的临床应用有一定指导意义。方法：1实验代型的制备：使用精密仪器车床设计加工出一个标准上颌第一前磨牙预备体的金属代型。此标准代型要求符合临床预备体要求。硅橡胶制取其印模，灌制出36个铸造蜡模型，常规包埋、铸造出镍铬金属材料的实验代型，打磨修整后待用。2烤瓷冠的制备：用硅橡胶制取实验代型的印模，翻制出36个石膏模型。在其上涂布间隙漆和硬化剂后，按规定要求制作基底冠蜡型。将基底冠蜡型随机分为六组，分别选用三种钛材铸造基底冠。磨切修整，用标准卡尺多点多次测量，使金属基底冠厚度均匀，约为0.5mm。喷砂清洗，严格操作，切忌污染基底冠。根据不同的钛材和瓷粉组合，将每组纯钛基底冠分别选用Titankeramik和Duceratin Kiss两种瓷粉进行上瓷：A组（Titankeramik瓷粉+①型纯钛）、B组（Titankeramik瓷粉+②型纯钛）、C组（Titankeramik瓷粉+③型纯钛）、D组（Duceratin Kiss瓷粉+①型纯钛）、E组（Duceratin Kiss瓷粉+②型纯钛）、F组（Duceratin Kiss瓷粉+③型纯钛）。烤瓷过程需严格参照每种瓷粉的说明书，对每个基底冠依次熔附Titankeramik或Duceratin Kiss瓷系统的粘结瓷、两遍遮色瓷以及牙本质瓷，用卡尺严格控制每一层瓷层的厚度。上瓷完毕后打磨掉烤瓷冠的飞边瓷。操作过程由一名专业技工制作完成，以减少误差。3强度测试及电镜观察：使用玻璃离子粘固剂，将每个样本组的烤瓷冠分别粘接于实验代型上。24小时后，待粘固剂完全硬化，使用万能材料实验机进行力学破坏试验，记录每颗烤瓷冠的强度力值，即瓷层崩脱时的力值。在每组烤瓷冠中随机选取一颗烤瓷冠，制备电镜样本。使用扫描电镜观察各组烤瓷冠断裂面的微观情况。结果：1肉眼观察，瓷层多剥脱在烤瓷冠腭侧。基底冠表面多无瓷残余，提示分离面多出现在氧化膜与基底冠之间；少数钛基底表面有细条状或点状瓷残留，提示分离面偶可见于瓷层之间。脱落瓷的内表面附有一层均匀的黑色膜，表面偶见白色瓷外露。2钛瓷结合界面的扫描电镜观察：SEM观察到D组、E组、F组的钛瓷结合界面瓷与金属基底相互交错，形貌相比较为清晰，结合紧密，无明显裂纹或气泡，在界面处有一连续的反应薄层，表明钛瓷间的浸润性较好。A组、B组、C组则偶可看到裂纹或气泡，金瓷界面结合不紧密，表明钛瓷间的浸润性较差。3各组烤瓷冠强度力值：A组为(1412.83±35.77) N，B组为(1380.50±37.51) N，C组为(1318.17±30.81) N，D组为(1489.33±47.44）N，E组为(1565.83±34.25) N，F组为(1430.50±37.15)N。对实验所得到的纯钛烤瓷冠强度力值进行统计学分析(P<0.05)显示：A组与C组、D组、E组相比较差异有统计学意义；B组与C组、D组、E组比较有显著差异；C组与E组、F组比较有显著差异；D组与C组、E组、F组比较差异有统计学意义；E组与F组相比较差异有统计学意义。由此可得出实验所选择的钛材与瓷粉的最优组合为E组（Duceratin瓷粉和②型纯钛）。对实验所得到的纯钛烤瓷冠强度力值进行析因分析，结果：不同纯钛的选择因素P<0.01，即不同纯钛的选择影响烤瓷冠的强度；不同瓷粉的选择影响纯钛烤瓷冠的强度；两因素交互作用P<0.01，可认为不同纯钛的选择和不同瓷粉的选择两个因素之间存在交互效应。结论:1不同的纯钛及钛瓷粉的组合对纯钛烤瓷冠的强度有一定的影响，选择合适的纯钛及瓷粉可以提高烤瓷冠的强度。2本实验的各组纯钛烤瓷冠强度均能满足临床需求。其中，Duceratin瓷粉和洛阳明涛科技有限公司生产的纯钛组合所得的纯钛烤瓷冠强度最大。