比较研究江南丘陵双季稻区不同水分管理对稻田耗水特征、作物生产力以及土壤生态环境的影响，是优化不同水源和灌溉条件下的水分管理模式，建立相应管理技术的前提。本文依托9 年水分管理长期定位试验，系统比较了不同水分管理下的土壤生态环境、稻田耗水特征以及作物生产力和水分利用效率，探讨了不同水源和灌溉条件下早晚稻生产适宜的水分管理模式。结论如下： （1）水分管理对表层（0-20cm）土壤有机质和全氮含量以及物理性状产生了明显影响。淹灌表层（0-20cm）土壤有机质和全氮含量高，容重小，总孔隙度和毛管孔隙度多，持水力强，田间持水量最高，有利于保蓄水分和养分；同时昼泥温低，变化平缓。而天灌表层（0-20cm）土壤有机质和全氮含量低，容重大，总孔隙度和毛管孔隙度少，持水力弱，田间持水量最低，不利于保蓄水分和养分；同时昼泥温高，变化快。湿灌与配灌表层（0-20cm）土壤有机质和全氮含量以及物理性状比较接近，保水保肥性和昼泥温变化介于中间。 （2）早稻生产淹灌耗水量和日平均耗水速率最低，灌水量多于湿灌和天灌，明显少于配灌，农业用水和灌溉水分利用效率与湿灌差不多，低于天灌，高于配灌。可通过提高水管理技术水平，减少排水次数和排水量，充分利用雨水来减少灌溉量，进一步提高各处理（天灌除外）的灌溉水分利用效率。淹灌较深水层有利于缓解天气骤变对水稻生长的影响，其高峰期叶面积、光合速率、干物质积累总量以及产量较其他处理均略有增加，多年平均产量比配灌、天灌和湿灌高148、317 和390 kg·hm-2。对于降水丰富的早稻生产，最适宜选用淹灌模式。不过对于水源条件差和灌溉无保障的稻田，可采用天灌模式。 （3）晚稻生产耗水量、日平均耗水速率以及灌水量均以配灌最高，天灌最低，淹灌略高于湿灌。天灌、淹灌和湿灌的叶片光合速率与高峰值叶面积较配灌明显降低，不过地上部干物质量和产量除天灌较配灌明显降低外，淹灌和湿灌较配灌均无明显降低，其中湿灌降低更少。而农业用水和灌溉水分利用效率天灌、淹灌和湿灌较配灌明显增高。对于干旱严重的晚稻生产，最适宜选用湿灌模式。与配灌相比，湿灌能节约灌溉用水量32.9％。不过晚稻生产还应考虑区域具体的水源和灌溉条件，在水源充足和灌溉条件非常好的区域，为了提高产量，宜选用配灌模式。在水源条件差和灌溉无保障的稻田，不能依赖雨养进行晚稻生产。