经济制裁作为一种古老的外交手段被频繁地运用于防止核扩散领域。目前，国际社会对伊朗和朝鲜的制裁看似遵循相同路径，但是就阶段性结果而言，却是大相径庭。能否建立一个普遍适用性的分析框架来评估国际社会对核扩散制裁的成效？本文从国家核武器开发行为入手，认为国家开发核武器的能力和意愿是中间变量，因为国家的核武行为由国家核武器开发能力和意愿构成，如果经济制裁能有效抑制国家核武器开发的意愿或国家核扩散能力，便能有效阻止进一步的核武器开发。综合学界的研究现状，国家开发核武器的能力由国家的经济实力和国际核技术合作水平决定，国家开发核武器的意愿则取决于外部的安全环境和国内政治发展逻辑。因此，另一方面，从经济制裁的作用机制角度而言，当经济制裁足以有效阻止国家经济发展和国际核合作时，便能有效削弱国家开发核武器的能力，同理，若经济制裁能够改变被制裁方的国内政治发展方向，便能减少国家核武器开发的意愿。文章将以国际社会对伊朗和朝鲜的制裁作为案例进行比较分析，进一步检验上述的分析框架。
　　本文正文主要分为以下几部分：
　　论文第一章的第四部分主要对以下两方面的文献进行分析和归纳，其一，通过回顾经济制裁相关的研究成果，厘清影响经济制裁效率的因素；其二通过回顾关于国家核扩散行为的研究，从而总结出本文大致的分析逻辑，即国家的发展核武器的行为由国家发展核武器的能力和意愿构成。
　　论文第二章着墨点在于建立文章的论述框架，即国际经济制裁对国家发展核武器行为的作用机制。其中不仅对上述两大中间变量进行具体的定义，还将阐述为何本文引用国际社会对伊朗和朝鲜制裁作为案例进行例证。
　　论文第三章遵循上一章节的思路，根据不同的变量，通过过程追踪和量化的方法对两大案例逐一进行比较，最后得出小结。