随着经济的快速发展和人们生活水平的不断提高,人们对室内环境的要求变得越来越高。在夏季时,人们为了追求更加舒适的办公环境,最常用的方法是使用空气净化器净化室内污染颗粒物、采用空调器对室内进行制冷、采用换气系统为室内提供室外新鲜空气。但是,在改善室内空气品质的同时,会形成更为复杂的室内气流组织,从而对空气净化器净化效果（PM2.5净化时间:室内PM2.5浓度由初始浓度下降到限值15μg/m~3所用的时间）、换气系统换气效果（CO2稀释时间:室内CO2浓度由初始浓度下降到限值1000ppm所用的时间）和人体热舒适度（PMV）造成影响。本课题提出了空气净化器复合系统的概念,即空气净化器、换气系统与空调器联合运行的大型复合系统,采用实验和数值模拟相结合的方法,重点研究了空气净化器、换气系统与空调器不同联合运行方式下气流组织变化对办公室不同区域PM2.5净化时间、CO2稀释时间和PMV的影响。首先,利用改造的60m~3国家标准环境舱初步研究了空气净化器+空调器、空气净化器复合系统两种联合运行方式以及运行空气净化器复合系统时空气净化器送风风速、空调器送风风速对房间前部（靠近外维护结构区域）和中部PM2.5净化时间、CO2稀释时间和PMV的影响。实验结果表明:由于受空调器气流组织的扰动和新风对PM2.5浓度的稀释作用,运行空气净化器复合系统时净化效果更好,其中空气净化器送风风速对净化效果影响较大,空气净化器送风风速越大净化效果越好,空调器送风风速对净化、换气稀释效果影响相对较小。然后,采用FLUENT软件建立与环境舱相同的数值模型,通过模拟与实验数据对比,在保证数值模型准确性的基础上,针对72m~2办公室进行扩展模拟研究,通过对办公室进行分区处理研究了空气净化器单独运行、空气净化器+换气系统、空气净化器+空调器、空气净化器复合系统四种不同运行方式对办公区域前部（靠近空气净化器区域）、中部（新风区域）、后部（远离空气净化器区域）以及过道区域（办公室两侧）PM2.5净化时间、CO2稀释时间和PMV的影响。模拟结果表明:（1）当室内PM2.5污染比较严重时,在室内PM2.5浓度由初始浓度经净化达到空气质量（良）PM2.5要求浓度的过程中（PM2.5净化时间t1）,办公室人员在办公区域办公与过道区域活动时,建议运行空气净化器复合系统,较空气净化器单独运行方式、空气净化器+换气系统联合运行方式、空气净化器+空调器联合运行方式分别最多可减少47%、22%、41%的PM2.5净化时间t1。（2）当室内空气质量（良）时,为追求更清新的空气品质,在室内PM2.5浓度由空气质量（良）PM2.5要求浓度经净化达到空气质量（优）PM2.5限值浓度的过程中（PM2.5净化时间t2）,办公室人员主要在办公区域前部办公与过道区域活动时,建议运行空气净化器复合系统,较空气净化器单独运行方式、空气净化器+换气系统联合运行方式、空气净化器+空调器联合运行方式分别最多可减少37%、22%、18%的PM2.5净化时间t2;办公室人员主要在办公区域中部与后部办公时,建议联合运行空气净化器+换气系统,较空气净化器单独运行方式、空气净化器+换气系统联合运行方式、空气净化器复合系统运行方式分别最多可减少35%、19%、13%的PM2.5净化时间t2。（3）当室内空气CO2浓度较高时,办公室人员主要在办公区域前部、后部办公与道区域活动时,建议运行空气净化器复合系统,较空气净化器+换气系统联合运行方式最多可减少18%的CO2稀释时间;办公室人员主要在办公区域中部办公时,建议联合运行空气净化器+换气系统,较空气净化器复合系统运行方式可减少4%的CO2稀释时间。（4）针对室内人体热舒适度,当联合运行空气净化器+空调器时,办公区域以及过道区域部分时间人体热舒适度会略感稍冷;当运行空气净化器复合系统时,办公区域以及过道区域整体人体热舒适度感觉适中。本课题重点对空气净化器、换气系统与空调器在不同联合运行方式下对办公室不同区域净化效果、换气效果和人体热舒适度的影响进行了研究。本文研究结果可以为建立空气净化器、换气系统和空调器的联动智能控制提供基础依据和研究方向。