在我国农村土地利用结构转型、农村空心化及居民点闲置废弃等背景下,农村居民点整治作为当前集约节约利用和优化土地空间结构的途径,也被认为是解决农业农村发展问题的有效政策。之前学者们主要利用单一数据开展农村居民点整治后的土地节约量、农业和生态效益等相关研究工作,利用多元数据从人地关系等不同角度,对农村居民点整治特征与效果的分析研究较少。本研究以成都市为例,以成都市五个功能区（“东进”“西控”“北改”“南拓”“中优”）中已展开农村居民点整治的区域（整治区）为研究对象,用空间换时间的方法,利用土地调查数据、地理空间数据和手机信令等三类主要数据,多角度分析成都市农村居民点整治特征与效果。首先,基于整治区和非整治区土地调查数据,利用最近邻点统计量、Voronoi图分析和景观指数法分析了农村居民点整治区和非整治区空间布局特征;其次,利用地理空间数据,从影响因素角度出发,采用GIS空间分析从地形、河流水域、道路交通、建成区等方面探讨了整治区和非整治区农村居民点位置分布特征;最后,基于手机信令数据,研究了整治区和非整治区农村居民日常空间活动的活动频率、活动空间多样性和活动范围,从大数据视角分析了整治前后农村居民空间活动特征,并结合实地调研对人地协同关系进行深入解析,为农村居民点整治政策及措施的完善提供科学参考。本研究主要结论如下:（1）从农村居民点空间布局来看,整体上成都市农村居民点空间分布态势均比随机模式均匀（R＞1）,农村居民点整治区比非整治区分布态势更为均匀,五个功能区中,分布最为均匀的是“东进”区（Z=4.82,Cv=99.67%）,最为集聚的是“西控”区（Cv=296.56%）。整治区的斑块数量密度要高于非整治区,农村居民点整治区斑块面积更小。（2）从农村居民点位置分布特征来看,距离水系越近,农村居民点分布越集聚并且规模越来越大,破碎度降低;距道路距离对“东进”区农村居民点影响最小,受道路距离影响最大的区域是“北改”区的整治区;距建成区距离对“东进”区农村居民点影响最小,各区整治区受距建成区距离影响要大于非整治区;“北改”区、“东进”区和“西控”区农村居民点整治起到了一个让农民“下山”的作用,“北改”区农村居民点整治起到了让农村居民“下坡”的作用。（3）从农民空间活动特征来看,成都市农村人口呈现出白天向主城区集聚,晚上从主城区向外扩散的流动趋势,每天约有7%的农村劳动力通勤到市区;在活动频率方面,农村居民点整治降低了农村居民的出行频率;在活动空间多样性方面,除“东进”区外,其他4个功能区中整治区的出行地点多于非整治区;在活动范围方面,工作日整治区的平均出行距离较非整治区远124.76 m,非工作日整治区的出行距离比非整治区近了502.85 m,可见居民点整治拓展了工作距离,缩短了日常生活距离,农村居民点整治有利于农村居民的生产生活。调研数据显示,从每日出行的结果来看,整治区农村居民出行次数（1.705次）小于非整治区（1.839次）,但整治区出行平均距离（6686.39 m）大于非整治区（6396.6 m）,整治区的出行变化中工作距离加了577.73 m,这些结论再一次验证了手机信令大数据的分析结果;据满意度调查结果表明,总体上农村居民对居民点整治工作持肯定和支持的态度。（4）根据分析结果,本文提出各分区可通过对拆旧区迁并新村、内部整合、就地城市化等方式开展整治工作,提高土地利用效益;整治后应根据建新区实际情况,重新分配耕地,或将土地流转;结合自然资源承载力分析,加大引导农村居民点生态移民力度。