社会情绪选择理论提出老年人由于知觉到未来的时间有限,更加关注环境中与情绪相关的信息,随着未来时间变得越来越少,老年人更加关注环境中的正性信息,尽量回避或化解负性信息,这是老化过程中的一种“积极效应”。这一现象在西方已经得到了普遍的证实,但东亚文化下的老年人是否存在积极效应仍然存在争议。本实验招募中国老年和青年被试进行实验,对此进行进一步研究。实验采用3(图片类型：正性、中性、负性)×2(被试：青年组、老年组)的混合设计。在材料的选取过程中,从国际情绪图片系统中选择了236张图片,47名青年、44名老年对这些图片的愉悦度和唤醒度进行了9点评定。结果表明,在图片评定上,青年与老年一样,在愉悦度和唤醒度两个维度都没有显著差异。最后从这些图片中选择正性、负性、中性图片各28张进行随后的眼动实验。眼中将两种不同类别的图片在注视点两侧同时成对呈现,用EyeLinkⅡ眼动仪记录被试观看图片时的注意过程。26名青年和26名老年人参与了这一部分的实验。结果发现,在首次注视比率、凝视时间和第一遍注视次数上,老年人和青年人都只表现了情绪性偏向,即正性与负性没有差异,但高于中性图片。最后的再认部分,在已有的实验材料基础上,混入国际情绪图片库中的其他图片(正性、负性、中性图片各28张),再认准确率上青年人与老年人的趋势是一致的,表现了对正性材料的偏向,即正性材料的再认成绩好于负性材料和中性材料。实验结果表明,“积极效应”现象在中国老年人中是不存在的,中国老年人同青年人一样只存在情绪性偏向。这种积极效应并不是普遍存在的,至少在中国文化背景下并不存在。