了解和研究审计市场是否规范,可以从审计费用的研究进行突破,因此不断深入和细化研究影响审计费用的因素,并有针对性地探索如何规范审计收费是一个值得探究的课题。随着上市公司盈余管理情况越来越严重,并开始对证券市场带来严重不良影响,已经有学者开始研究盈余管理对审计收费的影响,探索审计活动中对上市公司的盈余管理行为所做出的相关反应。但是此前的研究活动更多的还是更注重研究应计盈余管理这种方式对审计费用产生的影响,而当前应计盈余管理的操纵空间被压缩并逐渐被舍弃,取而代之的是真实盈余管理,因此迫切需要转变研究的重点去探索真实盈余管理是否对审计费用产生影响。本文针对当前证券市场的问题,研究我国上市公司真实盈余管理对审计费用的影响,并在此基础上进一步对比研究国际“四大”和非“四大”的审计收费水平受到上市公司真实盈余管理的具体影响程度的区别。本文利用中国深沪A股上市公司2013的数据和2014的数据,对真实盈余管理是否对审计费用产生影响进行实证研究。在前面部分对于审计费用的理论分析和论证的相关基础上,本文构建了两个多元回归模型：模型一研究真实盈余管理对审计费用的影响,模型二对比研究国际“四大”和非“四大”会计师事务所审计收费决策受真实盈余管理影响程度的区别。通过理论分析和实证检验,得出以下结论：(1)在控制其他影响因素的情况下,上市公司真实盈余管理显著影响审计费用并且是正向影响,真实盈余管理的状况是审计费用决策的考虑因素之一；(2)国际“四大”会计师事务的审计收费比非国际“四大”会计师事务所的审计收费受真实盈余管理影响的程度更大、更显著,“四大”对真实盈余管理的反应更敏感也更大。本文围绕“上市公司真实盈余管理是否对审计费用产生影响”这一主题运用两种方法展开详细研究,丰富了真实盈余管理的理论、延伸了审计费用影响因素研究、并补充了盈余管理对审计费用影响的相关文献；在一定程度上有利于进一步规范我国审计收费市场,加强对审计行业的监督,同时也为最终找到治理真实盈余管理方法打下理论基础。但是本文也存在一些不足之处,比如由于样本数据的稽核比对工作不够全面和期间的选择不够全面、计量模型中控制变量的选择还不够全面科学等因素,可能会对文章的实证检验和最终的实证结果产生一定的不利影响；文章也并没有找到从会计师事务所审计的角度,如何去落实治理上市公司真实盈余管理问题的具体方法,这将是未来很值得研究的一个方向。