论文部分内容阅读
目的本研究以慢性稳定型心绞痛(Chronic Stable Angina Pectoris, CSAP)为研究对象,评价循经取穴与非循经取穴针刺治疗对心绞痛患者的临床症状及血清脑钠肽(Brain Natriuretic Peptide, BNP)和C-反应蛋白(C-Reactive Protein, CRP)水平的影响。方法本研究共纳入CSAP患者36例,随机分为A、B两组。两组均进行10次针刺治疗。A组取手厥阴心包经内关穴和手少阴心经通里穴,B组取手阳明大肠经阳溪穴和偏历穴。针刺治疗前后分别以心绞痛发作次数、加拿大心脏病学会(Canada Cardiology Ssociation, CCS)心绞痛程度分级和视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)评价患者心绞痛症状的变化情况,采用酶联免疫吸附测定法(Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay,ELISA)观察循经与非循经两种取穴方法针刺对患者血清BNP和CRP水平的影响。所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行分析处理。结果1.所纳入的36例受试者均完成了本试验研究。2.两组受试者基线一致,具有可比性(p>0.05)。3.两种取穴针刺方法对CSAP患者症状的影响(1)与针刺前相比,循经取穴针刺可显著降低CSAP患者的心绞痛发作次数及VAS评分,差异具有统计学意义(p<0.05),非循经取穴针刺可改善CSAP患者VAS评分,差异有统计学意义(p<0.05)。(2)两种取穴针刺方法对CCS心绞痛严重程度分级、发作次数改善值、程度分级改善值及VAS改善值无显著差异(p>0.05)。4.两种取穴针刺方法对心绞痛患者血清CRP、BNP水平的影响两组针刺治疗对心绞痛患者血清CRP、BNP水平均无显著影响(p>0.05)；两种针刺方法对心绞痛患者血清CRP、BNP水平影响无显著组间差异(p>0.05)。结论1.循经取穴和非循经取穴两种方案均可降低心绞痛患者的VAS评分,循经取穴针刺还可以减少心绞痛患者的心绞痛发作次数。2.由于疗程较短,样本量少,两种取穴方案对心绞痛患者血清CRP、BNP水平均无明显影响。3.试验中无明显不良事件及心血管事件发生。