我国科技型中小企业已成为国民经济的重要组成部分。融资问题是制约其发展的“瓶颈”。如何为它们创造一个可行的融资环境成为金融学研究的重要问题。 传统规模经济存在制约中小企业间接融资的误区，这一误区在发达国家和发展中国家都起作用的。根据规模经济理论，大规模生产通常具有优越性。随着生产社会化程度提高，大企业会战胜小企业。规模经济的概念为大企业的迅速发展和成为经济中的主宰提供了强有力的理论支持，也成为长期以来人们否定小企业的基本依据。 在共同追求规模收益的过程中，银行与大企业逐渐形成利益上的共生关系，其本质就在于通过对产业资源和金融资源的高度占有以实现巨额收益。政府对经济的干预有力地加强了这种关系，并使之长期以国家的名义固定下来。 少数大企业占有多数间接融资资源，造成信贷垄断构成了规模经济意义下企业间接融资环境的主要特征。信贷垄断导致了中小企业的贷款不足，使其不能获取补给和充实，其创新机制也难以发挥作用。该制度还掩盖了经营规模的适度问题，同时为大企业构筑的信贷制度限制了中小企业从银行获得信贷资金。客观上没有起到刺激经济发展和推动产业进步出现质的变化。 科技型中小企业间接融资是指这些企业作为融资主体以银行等金融机构为中介所进行的融资活动，具有金融性、风险性、政策扶持性的特征和提高技术贡献率、推动技术创新以及创新金融工具的功能。在本文中，间接融资取其狭义的概念，即银行信贷。在发放信贷的过程中，银行主要考虑贷款利率的确定。通常，利率与贷款的期限、流动性、风险和管理成本有关系。科技小中小企业间接融资与风险投资不同，风险投资是通过筹集资金购买目标企业的资产或股权，并在一定的时候将其售卖，其利润来自于买卖的差价。 通过创建国家创新系统，支持大企业和中小企业在技术创新中的竞争关系模式，可以有效避免技术创新的市场失灵；同时科技型中小企业的发展不但成为新的经济增长点，还是金融业新的效益增长点。这些都为改革科技小中小企业间接融资制度提供了理论依据。 从发达国家经验看，风险投资机制对扶持科技型中小企业发展有重要作用。但是，一国风险投资机制建立的先决条件除需要设立专门资本市场外，还需要具备专门人才资源、增长机会、充足的投资渠道以及相对高的行业利润率。这些条件在我国还不成熟。 融资选择中，直接融资需要有成熟的资本市场和透明的企业管理存在为前提。以创业板市场为例，科技型中小企业进行直接融资还面临许多问题：如受证券市场容量以及上市标准和条件的限制，多数普通中小科技企业不能上市，而且科技型中小企业中最为迫切的科技项目启动和科技成果转化的资金需求难以解决。建立创业板市场的真正目的在于为进入科技型中小企业的风险投资设定退出机制。在解决这些企业整体和现实资金需求方面，创业板不能发挥根本作用。 因此，改革间接融资制度使其有利于科技型中小企业创新和发展的要求是目前和今后一个阶段解决我国以及其他发展中国家科技型中小企业资金不足和融资困难问题的现实而有效的出路，因为间接融资可以实现在深度和广度的最大限度内解决科技型中小企业的融资问题；科技型中小企业进行间接融资利益损失最低；多数发展中国家还没有风险投资的成功经验，可以作为建立本国风险投资机制的探索。 银行间接融资支持我国科技型中小企业，有利于实现我国现阶段由工业大国向工业强国转变的发展战略；有利于我国发挥后发优势，实现技术立国。 我国科技型中小企业目前在资金筹措方面存在较大困难。在间接融资方面，我国金融运行机制体现的“政银合一”特点造成更大程度的信贷垄断，是科技型中小企业长期得不到间接融资支持的根本原因。另外，科技型中小企业技术创新贷款的风险性与银行提高商业信贷资产质量以及在利率约束机制下，技术创新贷款与商业银行信贷的盈利性之间的矛盾也使它们难以取得间接融资支持。同时，银行不能参与企业技术开发过程是造成银行不愿介入企业技术融资的体制原因。 解决科技型中小企业间接融资的难题必须突破四大障碍，即中小企业能否进行技术创新的认识障碍；以所有制形式品评企业制度优劣，片面支持国有企业的制度障碍：能否接受可预见性投资概念的观念障碍以及设立具体有效行使对科技型中小企业管理和服务职能的全国性机构的组织障碍。 在研究了发达国家和发展中国家对制造业中小企业技术创新进行间接融资扶待的经验和教训后，找们得到了若干启示性：必须充分重视中小企业在一国或地区经济发展中的重要作用和战略地位，把重视中小企业发展，改善中小企业生存环境提到一个是否有利于经济增长。有利干技术创新、有利于市场自由竟争和有利于社会稳定的高度上来；通过政府出资建立贷款担保制度弥补科技型中小企业的信贷缺陷，实现平等信贷。 为完善科技型中小企业间接融资制度，应实施下列改革思路：1．构筑重点?