自《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)一九九四年一月一日实施以来,该法在消费者权益的特殊保护,维护消费者权益方面发挥重要作用。一方面,它实现了鼓励消费者同经营者的制假贩假行为作斗争,维护良好市场竞争秩序的立法宗旨;另一方面,它激发了消费者保护自己合法权益的热情,为解决日益严重的消费者问题提供了法律保障。特别值得一提的是,《消法》第四十九条的规定引起了理论界和实务界的广泛争议,受到了不少学者的责难和地方立法、司法实践的排斥,使该条的实施效果大打折扣,甚至有被窒息的危险。这种现象的出现是对《消法》立法宗旨的公然违背,也不符合世界各国强化对消费者权益特殊保护的发展趋势。 由于《消法》第四十九条没有对消费者范围、欺诈行为、双倍赔偿作出具体的规定,理论界和实务界对此有较大分歧,甚至造成不同的法官出于对法律的不同理解而作出不同的判决。这种现象的出现不利于法制的统一。因此,今天重新研究这个课题不仅具有重要的理论意义,更具有重要的现实指导意义。 本篇论文采用案例分析、比较分析的方法,从《消法》的立法价值角度,去阐释《消法》第四十九条的适用问题。全文除了文献综述、绪论和结束语之外,共分为三章。 第一章 消费者概念研究。《消法》应作为经济法的特别法。消费者主体范围应当只包括自然人,而不包括单位。关于生活需要的判断标准应该运用综合