医疗纠纷是近年来公众所关心的热点问题,而其中医疗损害赔偿问题又是热点中的热点。合理解决医疗事故损害赔偿问题,最大限度的保护弱势群体——患者的利益,促进医学研究,为人类健康寻找到一个合理的平衡点,是医学界和法学界共同关注的课题。我国2002年颁布实施《医疗事故处理条例》,与原来的《医疗事故处理办法》相比,确实解决了一定的矛盾和冲突,有了长足的进步和发展,但仍然存在许多不尽人意之处。医疗事故损害赔偿问题的研究范围十分广泛,本文采用比较分析和例证等方法,对其中较为突出的几个问题进行论述。首先,通过介绍发达国家对医疗事故的界定,以及与医疗事故相关的几个概念的对比,明确医疗损害赔偿的范围,得出我国对医疗事故的界定还不够全面的结论。其次,从医疗事故的构成要件入手,阐述了医疗事故损害赔偿主体、赔偿范围、赔偿标准等基本理论问题,通过论证比较,认为医疗事故损害赔偿责任的性质是侵权责任,而非违约责任。再次,为提高医疗事故技术鉴定的权威性,弥补现有医疗事故鉴定模式的不足,提出改革医疗事故现行鉴定模式,建立医疗事故网上鉴定制度。同时,借鉴国外的相关做法,指出我国举证责任分配应当注意的几个问题。最后,提出对医疗事故损害赔偿责任保险做出强制投保的设想,即由社会、医院、医生、病人共同参与医疗风险基金的筹措,强化对患者的司法救济,提高医务人员的社会地位和待遇,平衡医患双方的利益冲突,分散医疗机构的风险,消化医疗机构的损失。