中国和巴西，作为“金砖四国”两个成员国，以其巨大的经济发展潜力，在发展中国家甚至整个国际社会中占据了举足轻重的地位。两国自建交以来，一直保持着良好的合作关系。然而，近些年来，中巴之间贸易摩擦频发，巴西不断向中国发起反倾销调查与贸易限制。　　 本研究以中国与巴西的纠纷话语为语料，其中包括新闻报道和学术论文，对两国在纠纷中的话语行为进行剖析。文中重点研究了两个纠纷案例--中巴汽车零部件贸易纠纷和鞋类贸易纠纷。在话语行为理论大框架下，作者从参与者、时间、内容、策略/形式和渠道等角度进行分析，并以文化视界下的话语研究为指导，揭示了巴西如何构建纠纷以及中国如何应对和解决纠纷，对比了双方话语行为上的差异。　　 本研究发现，巴西对待中国的态度是矛盾的，既急于制裁中国，又希望能与中国继续保持合作。而这种矛盾态度与巴西的文化双重性密不可分--既有西方国家的文化特征，又包含南方国家的文化因素。巴西频频挑起贸易争端，是因为其将中国视为对其国内产业的“威胁”，称中国的廉价产品不仅充斥着巴西国内市场，更在国际市场上排挤了巴西商品。巴西的目的是保护国内企业的经济利益。另外，跟风欧美等发达国家也是重要原因之一。巴方的决策过程中，各企业、行会、机关部门、中央政府以及总统都参与其中，对问题重视有加。而中国面对与巴西之间的贸易摩擦非常“冷静”，对其的重视程度也远不如巴西。从中方的参与者就能看出，中国在回应巴西提出的反倾销调查等问题时，企业并没有积极应诉，行会也没有发挥应有的作用，中央政府的话语甚少，没有掌握解决问题的主动权。中国传统文化中的“和”概念使得中国面对问题时也将“关系”和“面子”放在首位，因此，妥协、适应、合作、回避是中国通常采取的应对纠纷与摩擦的策略。