自从哈贝马斯《公共领域的结构转型》这部著作问世以来,“公共领域”这一概念广为人知,但同样也引起了较大的争议。著名女性主义思想家南茜·弗雷泽从女性主义角度修正、补充和完善“公共领域”这一概念,她肯定了“公共领域”这一概念对促进性别正义和社会平等的积极意义,同时批判哈贝马斯公共领域理论对女性的忽视和虚假的性别中立。在此基础之上,她提出了女性主义公共领域理论。本文对她的这一理论进行较为系统深入的研究。本文共四个部分。绪论陈述了本文的研究背景、选题意义和研究方法,梳理了国内外对南茜·弗雷泽女性主义公共领域理论的研究现状和不足。第一章首先阐述了本文的两个基本概念及其特征——公共领域概念和女性主义概念。其次,从理论和现实两方面分析南茜·弗雷泽女性主义公共领域理论形成的思想来源和现实基础。第二章从女性主义公共领域的构成要素、主体和实现路径三个方面阐述南茜·弗雷泽女性主义公共领域理论的基本内容。首先,南茜·弗雷泽从参与要素、结构要素、话题要素、政治要素这四个构成要素入手,批判了哈贝马斯公共领域理论的四个基本假设,并提出了自己的女性主义公共领域理论的构成要素。其次,南茜·弗雷泽在提出自己的女性主义公共领域的构成要素之后,阐述了该公共领域理论的两种形式,即性别、种族、制度多元的女性主义公共领域和跨国家和地区的女性主义公共领域。最后,南茜·弗雷泽从三方面探讨女性主义公共领域如何可能的问题。她认为公共领域的实现路径有经济再分配路径、政治元民主制度化路径和文化承认路径。第三章是对南茜·弗雷泽女性主义公共领域理论的评述。南茜·弗雷泽的女性主义公共领域理论继承了法兰克福学派的社会批判理论和马克思主义的辩证法传统,表达了女性的时代诉求,提出了实现性别正义的新路径,具有一定的理论价值和伦理价值,但其理论也存在着局限性。她所提出的女性主义公共领域理论仍然是在资本主义框架下所提出的针对女性不公的批判与改造,过分强调多元文化主义原则,从而使得她的女性主义理论走向内部分裂的趋势。除此之外,南茜·弗雷泽批判哈贝马斯的公共领域理论,然而自身无力提供一个超越哈哈贝马斯的新的公共领域概念分析方式,其理论设想过于理想化,难以实现。最后,如何结合中国妇女现实情况,借鉴南茜·弗雷泽的理论以保障中国妇女权益,还有待于进一步研究和探讨。