2008年金融危机后,国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量(IAS39)受到较多的诟病,主要在于金融工具的分类和计量较为复杂且主观性强,盈余管理操纵空间较大,有关企业金融资产减值计提不及时、不足额,影响了金融工具会计信息的可比性。2009年11月,国际会计准则理事会发布的准则中,对金融资产的分类规则进行了变革,将金融资产由原准则中的四分类改为两分类。2010年10月,加入了对负债的分类;2013年11月,IASB将套期保值会计计量内容加入新准则;2014年7月,经过了一系列修订的新准则《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9)最终发布,按照相关规定将于2018年1月1日正式生效。我国紧跟国际会计准则改革的步伐,要求从2018年1月1日起,在我国和境外同时上市的企业,在境外上市并且采用国际财务报告准则来进行计量的企业都必须使用新金融工具准则来进行确认、计量和核算。目前,我国的金融机构以银行业为主,而银行业又以中央银行为核心,商业银行为主体。在我国上市的商业银行的资产中,金融资产占到了绝大多数,实施新准则将对商业银行造成产生巨大影响。我国的金融机构以国有银行为主体,以商业银行为核心,同时各地城市商业银行形成我国金融市场的重要参与者,多种金融机构并存。我国的商业银行中,金融资产占比很大,如果我国与国际会计准则实现趋同,那么我国的商业银行将会受到较大影响。因此,分析新旧准则的异同,并针对可能产生的影响,为上市银行提出具有可行性的建议,具有重要意义。本文结合金融危机后金融工具准则发展情况以及国内外专家学者的研究情况,分析了新准则带来的重大改变。在此基础上,以民生银行为例,采用民生银行在新准则下发布的首份财务报表,即2018年中报进行定量测试和定性分析,将民生银行各类资产进行拆分比较,分析新准则实施后,民生银行受到的影响。同时,在分析民生银行业绩受到影响之后,将民生银行各种业务分成三类,即负债业务、资产业务和中间业务,针对各业务的特点进行分析和比较,总结新准则下,对民生银行各业务可能产生的影响。最后,针对新金融工具准则可能带来的影响,分别从金融工具的分类与计量、“预期减值”模型、套期保值会计这三个方面分别提出建议。本文的主要结论有:新金融工具准则的实施短期内对商业银行的业绩有所影响,长期来看影响可控;新金融工具准则的实施,对银行资产业务和中间业务影响较大,对负债业务几乎无影响。