自東漢《說文》問世以來,到清初,已绵延一千多年。在我國文字學史的長河中,也逐渐形成了以之爲中心和基礎的學術潮流。到清乾、嘉、道時期,终於“《說文》學”以其蓬勃的生機發展到了顶峰。佚字研究作為“《說文》學”研究的一個方面,也随著對《說文》全面深入的研究和校勘學的蓬勃發展而迅速發展起來,并取得了较高成就。張鳴珂《說文佚字考》,是繼第一部佚字研究專著鄭珍的《說文逸字》之後,又一部專門研究佚字的重要專著,代表了佚字研究的一定成就。然而長期以來,學界對張氏文字理論的研究極少,也未有過對張鳴珂《說文佚字考》一書的專門研究,此書的價值並未得到充分的肯定。本文從以下幾個方面,對張鳴珂《說文佚字考》一書做较爲全面的分析與公允的評價。一、引言,包括說明《說文》逸字、佚字和新附字的關係,及前人關於《說文》佚字的研究情況,張鳴珂《說文佚字考》研究现状和對其造行研究的意義。二、張鳴珂的生平及其著述。介绍張鳴珂的生平事蹟、學術成就和《說文佚字考》的基本情況等。三、《說文佚字考》的编排體例和說解體例,包括《說文佚字考》的收字、分卷、歸類等,并舉例解讀其解說佚字的體例。四、《說文佚字考》的研究内容。分佚字來源、考訂方法與原则、對佚字的歸類和考辨内容研究等幾方面。對張氏所收佚字考辨内容的研究是本文重點。五、與他書比较。分别是與鄭珍《說文逸字》和王煦《說文五翼·拾遺》,在說解體例和所收佚字考辨内容兩方面的比较。六、《說文佚字考》的成就與局限。《說文佚字考》一書博采通人之論,解說條理明晰,同時所加案語對研究佚字文献资料的補充有據,参考價值也较高。然而此書對佚字歸類有所混淆,解說亦有不當處,且考辨佚字時鮮有論断。七、结语。综合抨價張氏一書,并對本文作簡要结論。