本文从新历史主义文学史观出发分析了陈芳明的台湾新文学史书写，梳理出现代与本土两条叙述脉络。通过对陈芳明《台湾新文学史》及相关著作的分析研究，可以看到陈芳明的台湾新文学史观对于台湾本土主义、现代理论以及后殖民主义等文学观念的承袭与融合。同时，也看到了由于理论建构与文学、政治事实的差距而导致的文学史书写中的各种矛盾和冲突。本篇论文认为文学史在建立文学的想象方式和图景的过程无可避免地参与了社会意识形态的“流通”和“周转”，文学史所承载的意涵也无可避免地镕铸各种符号与意义。这本书写时间长达12年的《台湾新文学史》正是展示了在台湾文学场域中的政治认同与现代性文化符码的此消彼长。从台湾文学本土性与文学现代性发展的摩擦中审视陈芳明的文学史观运用和台湾文学主体性建构，笔者希望能确立一个观点：即台湾文学主体性的核心不尽然在于中国意识或台湾意识，也不需要必然归于后殖民主义或后现代主义，其实没有“一部”大写的、单数的台湾新文学史，只有先后或同时并存“多部”小写的、复数的台湾新文学史。台湾新文学史的书写回归的不是“大写”的历史而是“小写”的复数的历史。台湾新文学史研究领域的争议与对话，持续地拓宽了台湾文学的可能性，使台湾文学史能够回归文学历史丰富复杂的本真面貌。