随着我国证券市场和公司的不断发展，收购与反收购的拉锯战在我国频繁上演。但是我国立法的滞后和空白给公司的反收购活动和相关机构对反收购措施的监管造成了很多问题和不便。同时，我国的反收购措施的法律规制研究还处在发展阶段，有关的研究成果有限并且存在一定的矛盾，所以对反收购措施的法律规制及其动因进行研究具有重要的理论价值与现实意义。　　 本文重点探讨反收购法律发展相对完善的英国和美国的法律规制现状，并分析了两种不同法律规制模式的驱动原因。我国目前对外国反收购法律规制的相关研究大多集中在介绍外国的具体法律规制上。本文更深入地分析英美两国形成不同法律规制模式的原因，以期得到对我国建立相关法律体系的更深刻的启示。　　 具体而言，本文主要包括五部分。第一部分是概说。主要对反收购措施的概念、类型、反收购的动因和价值进行论述和分析。第二部分首先从历史和现状（规制的基本内容）两方面论述英美两国的反收购法律规制，其次在明晰了法律规制的基础上分析差异背后的原因。第三部分主要论述我国反收购措施法律规制的必要性及可行性。第四部分分析如何完善我国反收购措施的法律制度。第五部分根据全文进行总结。　　 本文采用比较分析法和历史分析法，深入探讨英国以及美国反收购法律规产生的原因以及采取反收购措施的社会历史背景。