网络交易发展迅猛,引领着中国消费发展的新方向,也预示着中国网上消费的巨大潜力。与此同时,商标权人也将商标维权的重点放到网络环境,但是,网络环境下商标维权涉及到的主体更多,处理起来更加复杂,传统的侵权规范不能适用,如果适用将造成不公平现象的困境。由于立法上的不明确以及过于笼统,造成司法实践中困惑。本文分四章,从四个方面展开论述：第一章主要梳理网络交易平台商的地位、作用、法律性质以及商标侵权的一般理论。网络交易平台商的法律地位分析建立在其功能分析之上,网络交易平台商主要是为网络交易双方提供交易平台服务以及交易信息服务,并不直接参与网络交易。网络交易平台商不同于居间人、代理人、拍卖人以及柜台租赁者,网络交易平台商有其独立的法律性质及地位。商标侵权理论介绍包括英美法系的直接侵权与间接侵权理论、大陆法系和我国的共同侵权理论及其在网络交易平台商商标侵权中的适用。第二章分析了对网络交易平台商商标侵权责任认定中的立法不足。通过相关案例分析总结出在司法实践遇到的主要问题有：适用的商标侵权理论模糊、判断网络交易平台商主观过错标准不统一、对商标侵权和公共利益平衡的忽视,并对这三方面问题及其产生的原因等进行了详细的分析。第三章是国外立法和司法实践经验的有益借鉴,主要是从美国和欧盟的相关立法及判例出发的。美国主要是通过司法判例对间接侵权行为进行了分类,有利于实践中认定相应的侵权行为,更加有利于法院在碰到此类行为时认定网络交易服务商商标侵权行为。欧盟主要是在《电子商务指令》中原则性地规定了间接侵权,以指导或应知为判断主观过错的标准,在具体司法实践中具体判断。第四章是相关立法建议,通过全文的分析,本文提出如下四个立法建议：明确规定网络交易平台商商标共同侵权行为,细化通知删除义务,通过司法解释规定主观过错的判断标准,列举式和概括式相结合的立法模式。