目的:　　通过对原发性高血压病患者进行平衡针治疗，观察平衡针疗法对不同血压水平原发性高血压病患者的短期疗效，并对治疗前后的血压改变进行统计学分析，评价平衡针疗法对不同分级原发性高血压病的疗效，为临床治疗方案的选择提供参考依据。　　方法：　　将符合纳入标准的原发性高血压病患者160例随机分为治疗组（即平衡针刺组）和对照组（即卡托普利组），并按照高血压诊断标准分别分为高血压病1级、高血压病2级、高血压病3级组。治疗组采用平衡针刺治疗；对照组采用舌下含服卡托普利片治疗。观察并记录治疗前后的血压水平，并进行统计分析，对比治疗组与对照组的短期疗效。　　结果：　　1、一般资料：本研究纳入病例共计160例，全部病例均完成治疗，治疗过程中无脱落病例，无不良事件发生。　　2、治疗后，治疗组与对照组血压较治疗前均有所下降，平衡针组治疗后即时、治疗后15min、治疗后30min、治疗后60min、治疗后120min的总有效率分别为20.00%、46.25%、46.25%、56.25%、61.25%；卡托普利组治疗后即时、治疗后15min、治疗后30min、治疗后60min、治疗后120min的总有效率分别为16.25%、31.25%、45.00%、52.50、62.50%。两组各治疗时间段疗效比较，平衡针疗法治疗原发性高血压病的总体疗效和卡托普利相似，无统计学意义（P≥0.05）。　　3、结合两组治疗前后平均血压差值情况，治疗后各时间段，平衡针和卡托普利对各级高血压患者舒张压的降压作用基本相当；治疗即时及治疗后15min，平衡针对高血压病1级收缩压的降压作用优于卡托普利；治疗即时、治疗后60min及120min，平衡针对高血压病2级患者收缩压的降压作用优于卡托普利；治疗后各时间段，对高血压病3级患者的收缩压，两者降压作用基本相当。　　4、平衡针疗法治疗原发性高血压病的总体疗效和卡托普利相似。两者治疗高血压病3级的疗效均优于治疗高血压病1级的疗效，且平衡针的即时疗效更为突出，见效更快。　　结论：　　平衡针疗法治疗原发性高血压病具有良好的即时降压作用，其总体疗效和卡托普利相似，且即时疗效更为突出，见效更快。平衡针操作简便快捷、起效迅速、无副作用、价格低廉，易被患者所接受。应在门诊及急诊原发性高血压病降压治疗上得到广泛应用。