作为我国散文发展史上的两座高峰，《孟子》和《庄子》巧妙地将论辩和文学结合在了一起。将《孟》《庄》散文置于先秦文学的大背景之下考察，不难发现二者在论辩艺术上既有相似也有不同。这主要是由于时代背景、生活环境以及儒道美学思想的差异对两书作者的影响，即相同的时代背景、散文的整体发展水平使得两书在论辩风格上有不少相似之处；而不同的生活环境、人生际遇以及美学思想则又使两书呈现出各自的文学特色。两书的相似之处主要表现为论证手法灵活多变（都喜欢使用排比句、寓言等）、论证语言精妙准确、文字感染力极强，并且都从不同的角度反映了现实社会。但分析之后也能发现《孟》《庄》散文的论辩艺术有着各自的不同特点，即语言风格、论证方法、寓言运用以及结构条理等方面的差异。语言风格上，《孟子》具体简洁，《庄子》抽象华丽；论证方法上，《孟子》喜引经据典，《庄子》则较少为之；寓言使用上，《孟子》寓言的篇幅短小，以人为主；《庄子》寓言的篇幅较长，多以自然界的事物为主。另外，在结构条理上，两书的问答方式也呈现出不同的特色。理清两《孟》《庄》论辩艺术上的同与异，考察后世散文对两书论辩艺术的吸收和发展，有利于研究中国古代散文的发展脉络和轨迹。