论文部分内容阅读
目的研究选取瘀血型腰突症患者为观察对象,通过运用传统复式针刺手法“白虎摇头”法行气通经,并结合放血疗法祛瘀活血,治疗瘀血型腰突症。课题通过与普通针刺结合放血的疗法对比,比较复式“白虎摇头”手法结合放血疗法对瘀血型腰突症患者的临床疗效。方法研究纳入60例合格受试患者,接受前瞻性随机试验。研究选取穴位相同,治疗组30例患者选取治疗方案为白虎摇头手法结合放血疗法。选取相同穴位,对照组患者不进行手法,仅予以普通针刺并结合放血疗法。两组患者连续治疗5天为一个疗程,共治疗4个疗程。运用观察量表统计两组患者的三项观察指标(VAS评分、JOA积分、ODI指数),根据数据结果比较两组患者的临床疗效。探讨课题组方案对瘀血型腰突症的临床疗效。结果1.VAS评分比较：通过基线资料的分析,治疗前两组患者腰椎间盘突出症所导致的疼痛症状的VAS评分相当,无统计学差异。接受治疗后,两组患者VAS评分均有下降,两种治疗方案均可以缓解患者的疼痛,而治疗组评分2.12±1.37,对照组3.68±1.82；经统计学处理,治疗组VAS评分下降更为显著(P<0.01)。说明白虎摇头结合放血疗法对瘀血型腰椎间盘突出症患者的镇痛效果更为显著。2.JOA积分比较：在基线资料比较中,治疗前两组患者JOA积分差异无统计学意义,两组患者腰椎功能情况分布无差异,具有可比性。接受治疗后,两组JOA积分均有不同程度增加,表明两组患者腰椎功能不同程度改善,而治疗组积分22.52±10.65,对照组16.39±8.72；数据经统计处理,治疗组JOA积分提高更为显著(P<0.01)。说明白虎摇头结合放血疗法对于恢复患者腰椎功能疗效更为显著。3.ODI指数比较：治疗前,两组患者ODI指数统计,治疗组指数81.36±3.77,对照组80.63±3.57；差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。接受研究方案后,统计两组患者ODI指数数据,治疗组26.71±8.54,对照组37.24±5.62；经统计学处理,治疗组患者的ODI指数显著低于对照组(P<0.01)。说明白虎摇头结合放血疗法可以明显改善腰椎间盘功能障碍情况。4.临床疗效比较：经过4个疗程治疗后,治疗组30例患者临床治愈8例,临床治愈率26.67%,显效15例,临床显效率50.00%,有效5例,临床有效率16.67%,无效2例(6.67%),对照组临床治愈4例,临床治愈率13.33%,显效8例,临床显效率26.67%,有效11例,临床有效率36.67%,无效7例(23.33%)。治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05)结论白虎摇头手法通过“退方进圆,摇而振之”能够有效增加刺激量,疏通经络,推行经气,结合放血疗法活血祛瘀,用于治疗瘀血型腰突症,能够有效缓解疼痛,恢复腰椎功能,改善腰椎功能障碍情况。