论文部分内容阅读
生态公益林是森林生态工程的主体,在维护生物多样性、保持生态平衡等生态需求以及社会可持续发展方面具有不可替代的作用。论文结合城市生态工程建设,以宁波全市公益林为研究对象,结合2007年宁波市公益林二类资源调查资料,按照优势树种(组)构成,采用标准样地调查法,于2013年4月-2014年10月,在宁波全市公益林范围内随机选择设置并调查了100个生态公益林典型样方,采用经典群落社会学调查方法,对样方乔木层、灌木层进行了详细每木调查,并对草本层进行了物种组成等多样性调查,研究分析了宁波市生态公益林主要群落类型的结构以及多样性,研究结果表明：(1)宁波市生态公益林的主要森林群落类型有常绿阔叶林、针阔混交林、马尾松林、黄山松林、杉木林和灌木林,常绿阔叶林以壳斗科、樟科、山茶科的物种占优势,针阔混交林中优势种还有松科和杉科的物种,马尾松和黄山松林优势种还有松科物种,杉木林中杉科是最主要优势物种；各群落类型中,以常绿阔叶林最多,占到36%,针阔混交林次之,所占百分比为16%,马尾松林和杉木林各占14%,黄山松林占到4%,灌丛2%,其他群落类型占到14%；乔木层物种种类依次为常绿阔叶林>针阔混交林>杉木林>马尾松林>黄山松林>灌丛,灌木层物种种类依次为常绿阔叶林>杉木林=马尾松林>针阔混交林>黄山松林>灌丛,草本层按照物种种类排序为常绿阔叶林>杉木林>针阔混交林>马尾松林>黄山松林>灌丛。(2)本文从不同的群落类型和不同群落层次两方面分别做了皮尔森相关性分析,从群落整体和层次角度考虑,S(Patrick物种丰富度)与H (Shannon-Wiener指数)和D (Simpson生态优势度指数)的相关性都高于与J (Pielou均匀度指数)与H和D的相关性,但是从不同群落类型角度考虑,S与H和D的相关性却低于J与H和D的相关性,所以综合考虑,H与其他指数相关系数较高,其次为D,而且H和D也最为密切,说明在考虑物种多样性时,H为首选参数,然后考虑D。但是为了确保物种多样性研究的更加全面,S和J也需要包括在内。(3)常绿阔叶林和针阔混交林在乔木层中H、D、S和J都明显高于其他群落类型,各个群落类型在灌木层和草本层四种指数无显著差异(P>0.05)；除黄山松林和杉木林H和D在灌木层中差异显著外,其他群落类型无差异；各群落类型在草本层四种指数无差异;除常绿阔叶林和针阔混交林的J在乔木层和灌木层无差异外,其他各群落类型的灌木层和草本层四种指数分别于乔木层差异显著。(4)常绿阔叶林中随着群落年龄增大,木荷、香樟、甜槠等常绿阔叶乔木的胸径级结构逐渐变为逆J稳定型,而且也不缺乏后续更新,而枫香、麻栎等落叶树种逐渐消退；针阔混交林中枫香等落叶树种以及马尾松和柳杉随着群落年龄增加逐渐从群落中消退,木荷、红楠、甜槠以及杉木等优势种胸径级结构逐渐趋于稳定；在马尾松林和黄山松林中优势种马尾松、黄山松逐渐从群落中消退,落叶树种南酸枣呈现间歇型发展,而一些常绿树种如石栎、青冈等则逐渐增长；杉木作为杉木林中的优势种,随着杉木林林龄增加,其胸径级结构逐渐趋于稳定型,同时其他树种仅在小胸径级处生长；一些常见的落叶树种在灌丛中占优势。(5)宁波市生态公益林主要群落类型的主要树种大多数为集群分布；宁波市生态公益林主要群落类型的植物种群主要集中在高度级2-6m,胸径级7.5m以下,主要为幼树和小树。按照次生演替的基本阶段可将所调查宁波市生态公益林归为演替前期(灌丛),演替中前期(马尾松林、黄山松林和杉木林),演替中期(针阔混交林)以及演替后期(常绿阔叶林),整体上看,宁波市生态公益林处于演替的中后期,还未到演替后期,但比演替中期结构要稳定。