二零一九年,在世界银行营商环境评估的推动下,我国启动了统一登记电子化系统的试点工作。二零二零年底,国务院办公厅印发了《关于实施动产和权利担保统一登记的决定》（文中简称《统一登记办法》）,从二零二一年一月起,将在全国范围内开展动产和权利担保的统一登记。在此背景下,理论界谈及动产抵押的登记问题时,更多是站在动产抵押登记这个总的范畴上,讨论核心也主要聚焦在怎样建立全国统一动产融资登记的公示机制、选择何种登记模板、以及怎样理解登记对抗的顺位规定等,而忽视了不同类型的抵押在统一登记上的差异。以浮动抵押权为例,现行统一动产抵押登记既未能结合浮动抵押的浮动性调整登记系统,也未从司法运行的实际情况提出制度改进的建议。因此,笔者将从司法案例出发,根据司法案例所透露出的问题,结合现行的登记制度和登记系统深入分析其成因,并以此为基础为统一登记系统的完善贡献绵薄之力。基于上述思路,本文共分为导论、正文和结语三个部分:导论部分简要介绍选题的背景、研究意义、国内外研究状况、研究方法以及研究思路。正文共分为如下五个部分:第一部分为浮动抵押登记制度的理论分析,旨在通过浮动抵押登记制度的生成背景、我国引入浮动抵押登记制度的历程以及《民法典》对浮动抵押登记的规定,厘清现行《民法典》中浮动抵押登记制度的功能定位,并以该定位为基准展开后文的分析。第二部分为司法裁判的考察,本文以中国裁判文书网中适用浮动抵押的案例为样本,分析既有的登记制度在浮动抵押领域适用的状况及存在的问题。统计的结果显示:已经办理抵押登记的浮动抵押权最终却难以实现。第三部分以数据呈现的问题为基础,展开我国浮动抵押登记制度的深入分析。已登记的抵押权难以实现的根本原因在于现有的登记制度以及登记系统无法与浮动抵押特性相契合,无法有效的发挥浮动抵押登记的效力。主要表现为三个方面:一、依据现有规定和操作系统易混淆浮动抵押与固定抵押的认定;二、浮动抵押登记效力不及于浮动抵押财产收益导致抵押权无法实现;三、登记对抗限制性条款适用范围争议对登记效力的影响。第四部分为浮动抵押登记制度的反思与完善。该部分首先从反思入手,厘清浮动抵押登记现行规则与登记程序在应然和实然之间的差异后,有目标、有方向地对浮动抵押登记制度予以完善。在登记操作系统上将浮动抵押和固定抵押进行区别,主要从抵押物描述以及将确定登记作为浮动抵押财产确定的法定方式两方面入手,接着将浮动抵押登记公示的效力及于收益,借此解决实务中抵押权人因正常经营行为、抵押物灭失或价值减损等原因而无法实现抵押权的问题。最后再针对争论不一的登记对抗限制性法律规定进行合理的重释,为实务中认定“正常经营行为”及“善意第三人”中的“善意”提供现实可行的审判思路,达到规范判决的效果。结语部分主要是对前述内容进行总结,并结合研究中的问题对将来的研究做出展望。