目的观察“门十针”治疗肠易激综合征肝郁脾虚型患者的临床疗效,探讨“门十针”与“老十针”临床疗效的对比情况,为临床治疗肠易激综合征肝郁脾虚型患者提供一种具有中医特色的创新型治疗手段。方法严格按照纳入标准将纳入本研究的88例肠易激综合征肝郁脾虚型患者随机分成两组,其中观察组患者44例,给予“门十针”治疗,取穴为双侧期门、章门、梁门、滑肉门、神门;对照组患者44例,给予“老十针”治疗,取穴为气海、上脘、中脘、下脘、天枢(双侧)、内关(双侧)、足三里(双侧),共治疗3个疗程后对比两组患者的一般资料情况、中医证候治疗前后积分、HAMD-17治疗前后积分变化情况及临床总有效率、不良反应率,以评价疗效。结果1两组患者一般资料与治疗前中医证候积分、HAMD-17积分对比无显著性差异均(P>0.05)具有可比性。2中医证候结果分析:与治疗前对比,观察组与对照组均能降低IBS-D患者的中医证候积分,对于IBS-D患者腹痛、腹胀、排便次数症状的改善有显著性差异(P<0.05),对于IBS-D患者粪便分型症状的改善有极显著性差异(P<0.01)。3 HAMD-17结果分析:与治疗前对比,观察组与对照组均能降低IBS-D患者的HAMD-17积分,但“门十针”对于IBS-D患者抑郁症状的改善有极显著性差异(P<0.01)。4疗效分析:观察组总有效率为90.9%,其中痊愈人数10(22.7%)人,显效人数18(40.9%)人,有效人数12(27.3%)人,无效人数4(9.1%)人;对照组总有效率为77.3%,其中痊愈人数7(15.9%)人,显效人数12(27.3%)人,有效人数15(34.1%)人,无效人数10(22.7%)人,提示观察组疗效显著优于对照组(P<0.05)。5安全性分析:观察组患者44例,其中出现不良反应患者1例,未出现不良反应患者43例,不良反应发生率为2.27%;对照组患者44例,其中出现不良反应患者2例,未出现不良反应患者42例,不良反应发生率为4.54%,两组患者不良反应情况经统计学处理后(P>0.05),无显著性差异。结论1“门十针”与“老十针”治疗肠易激综合征肝郁脾虚型患者均有疗效,但“门十针”疗效显著优于“老十针”。2“门十针”与“老十针”均能改善肠易激综合征肝郁脾虚型患者的临床症状,均“门十针”改善显著,但“门十针”对粪便不成型、抑郁症状的改善有极显著作用。3“门十针”可适用于轻、中、重度肠易激综合征肝郁脾虚型患者,治疗范围广,患者满意度高,且安全、经济,适用于临床推广。图4幅;表13个;参123篇。