户外运动在我国已有20多年的历史，自上世纪八九十年代以来蓬勃发展。近年来因特网的普及使其成为户外爱好者交流的最重要工具之一，户外运动借此迅速发展成为人们热爱的一项运动。自助游是户外运动中重要的一种，是一种值得肯定的社会交流方式，具有独特的魅力。但由此带来的问题也需要我们重视，各类事故频繁发生，由此产生的纠纷亦是不断。对于自助游，从性质来看，组织者并不从中获取利润，因此其是否应该承担责任以及承担什么样的责任是个值得探索而且需要重点对待的问题。而对于参与活动的其他人员，他们之间的法律责任和法律地位，亦需明确。本文对2006年7月在广西南宁发生的全国第一起“驴友”死亡后其亲属向同行“驴友”提起诉讼并要求索赔的轰动性案件进行分析探讨。列举了案件一审二审的判决结果和相关法律依据，并对案件争议的焦点问题加以探讨。本文第一部分提出案例，并总结了争议很大的焦点问题。第二部分是针对社会各界提出的焦点问题，运用法律法理对南宁“驴友”案件进行分析，并总结此类案件中出现的一些法律问题。例如，梁某的行为是否为组织行为，梁某的行为是否为盈利行为，该案是违约责任还是侵权责任等。第三部分主要是针对南宁“驴友”案件，在第二部分总结的法律问题的基础上对该案进行理论分析。第四部分主要总结在该类驴友案件中的法律问题及观点，浅析自主户外运动中驴友的法律责任问题，提出一些法律理论建议和措施，以期能够促进户外引动的健康发展，为完善国内的户外运动相关法律法规提供参考。