企业家社会网络是企业的重要核心资源,它不但能够帮助企业获得更多的有效信息,进而促进投资效率提高;而且也能降低企业交易成本,发挥企业之间的相对优势。事实上,企业家社会网络作为企业家以及其控制企业之间的重要纽带,常常也是企业之间风险传染的重要桥梁。已有的研究为我们提供了有关企业家网络促使企业战略和风险同质化的大量证据。然而,少有文献探讨企业之间的风险是如何通过企业家网络进行传染的。借鉴已有社会网络文献,本文将企业家之间通过社会网络的关系分为“强联系”和“弱联系”两种形态,力图通过动力学模型和多智能体仿真,分别从宏观和微观的角度刻画风险如何在强弱不同的企业家“联系”网络中进行传染,并进一步分析风险在企业家网络的传染特征。首先,宏观地,本文在经典传染病模型SIR的基础上,构建了企业风险传染的双层SIR-SIR模型,对企业家之间的“强”、“弱”联系社会网络进行了刻画,考虑了“强联系”社会网络对企业风险传染的直接作用,以及作为信息传播通道的“弱联系”社会网络对企业风险传染的间接影响,在综合分析上述两种社会网络对企业风险传染的影响结果后发现:首先,网络结构以及“弱联系”网络的信息效应（包括信息传播速度和信息传播准确率）对企业间的风险传染具有显著影响。在企业家“弱联系”社会网络的信息效应中,信息传播的准确率又是影响风险传染的核心因素。其次,企业家之间结构高度相似的“强联系”和“弱联系”社会网络形式,也能有效降低企业之间的风险传染。最后,在微观角度,通过进一步仿真分析发现:第一,从风险传染过程的角度来看,无论是社会网络的强联系还是弱联系都会提高企业风险传染的强度。与弱联系相比,企业风险传染对强联系社会网络更敏感。第二,从风险传染结果的角度来看,社会网络的强联系和弱联系在影响单个企业的风险和市场的系统性风险方面发挥着非常不同的作用。弱联系社会网络可以显著提高单个企业的风险敞口,而强联系社会网络可能会降低整个市场的系统风险。第三,企业家风险态度的改变可以调节强联系社会网络对风险传染的影响。然而,在弱联系社会网络中这种作用并不明显。第四,在企业风险管理策略内生的情况下,企业家的弱联系社会网络规模越大,企业家的投资策略越激进;而相对于成熟企业的企业家来说,企业家的强联系社会网络对初创企业更为重要。