从中国宏观经济社会发展全局来看,中部六省(安徽省、湖南省、江西省、河南省、山西省、湖北省)是促进东西融合、协调发展的关键。然而直到21世纪初期,面对东部地区经济发展的繁荣昌盛,以及西部地区实施轰轰烈烈的大开发战略,中部六省经济发展似乎陷入找不到大方向的困境,远未发挥其应有的承“东”启“西”、促进东中西部区域经济协调发展的作用。为了改变我国中部地区经济发展的这一困境,温家宝总理于2004年提出了中部崛起战略。后来在2016年12月政府制定的《促进中部地区崛起“十三五”规划》中也指示,中部六省需要在创新方面迈出新步伐,创新能有效增强区域经济发展的内在活力。创新不仅要重视创新资源的投入多少,更要注重投入资源的利用效率。与东部经济发达地区相比,中部地区在创新投入资源获取方面仍显得十分有限,如何让这些有限的创新投入资源得到合理使用,达到最优配置,获得最大的创新产出,成为了中部六省经济社会发展决策过程中急需解决的问题,而通过定量方法分析中部六省创新效率及其影响因素可以为解决上述问题提供有益的见解。本文首先通过对国内外的相关文献进行整理分析,以区域创新系统理论为基础,把创新过程划分为知识研发和成果转化两个阶段,构造了中部六省创新体系的二阶段评价理论模型。其次在收集两阶段投入产出指标的基础上,运用DEA方法、Malmquist指数方法和空间收敛模型分别从静态、动态和收敛性的视角,对中部六个省份2007-2015年间的区域创新效率进行了实证研究。实证研究发现,从静态分析来看,中部六省的知识研发效率低于东西部,而成果转化效率低于东部高于西部。其中中部六省在考察期内知识研发阶段的创新效率均值为0.7,而在成果转化阶段的创新效率均值为0.56,整体上处于知识研发效率高、成果转化效率低的创新模式。从动态性来看,中部的知识研发效率呈现下降趋势,东西部则呈现增长趋势,而中部的成果转化效率呈现增长趋势,东西部则呈现下降趋势。其中中部六省在知识研发阶段的创新效率呈现递减趋势,平均每年减少0.5%;而成果转化阶段的创新效率则呈现上升趋势,平均每年增长4%;知识研发阶段效率的降低主要是由于技术效率的降低导致的,而成果转化阶段效率的提高主要是由技术效率的增长拉动的。从空间收敛特征的分析看,中部六省各地区的区域创新效率存在明显的空间相关性,主要表现为空间误差自相关。中部六个省份的知识研发效率和成果转化效率同时存在绝对?收敛和条件?收敛,并且知识研发效率的增长与教育投入度、高等院校参与度、研发机构参与度呈现正相关;成果转化效率的增长与对外开放度、企业规模呈现正相关,而与第二产业占GDP比重以及外资利用呈现负相关。最后,在理论及实证分析的基础上,本提出了几条改善中部六省创新效率的对策及建议,即:(1)加大创新资源投入。(2)重视教育,培养创新人才。(3)大力发展高新技术产业。(4)需重点加强对中部落后省份和地区的扶持力度。(5)加快产业结构调整,加大第三产业所占比例。