会计稳健性是会计信息最重要的质量特征之一，传统观点认为，会计稳健性产生于债务契约，由于签订契约的双方信息的不对称性，债权人为了保护自己的利益，倾向于选择会计信息稳健性的企业。于是，债务契约的存在使资本市场产生了对会计信息稳健性的需求。会计稳健性可以有效降低债务契约成本，缓解拥有利益冲突的债权人和债务人的关系，给债权人和债务人带来事前稳妥和事后的收益，提高资本市场资源的配置效率。然而，债务契约过程并不是一个单一简单的过程，它涉及到债权人、债务人及其他的利益相关者，目前国内外的研究很少关注在债务契约的哪些具体因素影响到会计的稳健性。而本文就是站在债务契约的主要的约束力角度，考虑了契约中的整体债务水平和债务期限结构这两个因素，对两者和会计稳健性的影响进行了实证研究。同时还结合我国特殊的制度背景，着重分析了国有控股企业的长期债务比例和民营企业的短期借款比例对会计稳健性产生的影响。本文以2009-2011年沪深A股上市公司的数据为基础，运用SPSS分析软件，对会计稳健性与债务契约约束力之间的关系进行了定性与定量的分析。实证研究结果发现：整体债务水平（总负债占总资产的比例）对会计稳健性有显著影响，当企业的债务比例较高时，企业会倾向于选择稳健的会计政策，其会计信息的稳健性也就越强；债务期限结构不同的贷款对企业会计稳健性的影响不同，短期借款与会计稳健性正相关，短期借款比例越高，会计稳健性越强。长期借款与会计稳健性负相关，长期借款比例越高，会计稳健性越差。此外，产权性质不同对会计稳健性的影响也不同，国有控股企业的会计稳健性不如民营企业，而在国有企业中，长期借款比例高的企业其会计稳健性大于长期借款比例低的企业，在民营企业中，短期借款比例高的企业会计稳健性大于短期借款比例低的企业。基于债务契约对会计稳健性的影响的现实背景和本文的结论，建议应当从债权人意识、债务人自律、社会监督和政府立法四个方面保护债权人（如商业银行）的利益。加强债权人（如商业银行）风险保护意识；培育和提高债权人对稳健性会计信息的需求；加强与债权人保护有关的法律制度建设；市场化商业银行与企业的关系。