论文部分内容阅读
目的：探讨应用二维斑点追踪成像（2D-STE）、应变率成像（SRI）和定量组织速度成像（QTVI）技术评价酒精性心肌病患者左心房功能的价值。方法：收集大连医科大学附属二院2010年3月～2012年9月确诊为ACM的门诊及住院男性患者30例作为ACM组。入选标准：每日饮啤酒≥4瓶（≥2200ml）或白酒≥150g（即纯乙醇125ml），每周6~7天，时间10年以上，且经过彩超、心电图及临床相关检查排除高血压、糖尿病、缺血性或血管性心脏病、心律失常与心房颤动、或使用心脏药物以及能引起心脏结构及功能变化的其它疾病。另取2010年3月～2012年9月来大连医科大学附属二院做常规检查的健康成年男性30例设为对照组。对ACM组和正常对照组分别进行左心房常规二维超声参数、2D-STE参数、SRI参数和QTVI参数测量。1.常规参数包括：左心房最小容积（LAVmin）、左心房最大容积（LAVmax）、左心房p容积（LAVp）、左心房最大直径（LAMD）、左心房主动射血分数（LAAEF）及左心房被动射血分数（LAPEF）。2.2D-STE测量指标：左心房收缩期整体应变率（SRs）、舒张早期整体应变率（SRe）、舒张晚期整体应变率（SRa）。3.SRI测量指标：左心房间隔、侧壁、下壁及前壁收缩期平均应变率（SSR）、舒张早期平均应变率（ESR）及舒张晚期平均应变率（ASR）。4.QTVI测量指标：左心房间隔和侧壁的心缩期组织运动速度（Ssia、Slat），舒张早期组织运动速度（Esia、Elat），舒张晚期组织运动速度（Asia、Alat）。结果：1.常规参数比较结果：ACM组LAVmax、LAVp、LAVmin、LAAEF及LAMD与对照组比较明显增大，差异均有统计学意义（P均<0.05）。ACM组LAPEF与对照组比较明显减低，差异有统计学意义（P<0.05）。2.2D-STE参数比较结果：ACM组SRa与对照组比较明显增加，差异有统计学意义（P<0.05）。ACM组SRs、SRe与对照组比较明显减低，差异均有统计学意义（P均<0.05）。3.SRI参数比较结果：ACM组ASR与对照组比较明显增高，差异有统计学意义（P<0.05）。ACM组SSR及ESR与对照组比较明显减低，差异均有统计学意义（P均<0.05）。4.QTVI参数比较结果：ACM组Asia、Alat与对照组比较明显增高，差异均有统计学意义（P均<0.05）。ACM组Ssia、Slat、Esia、Elat与对照组比较明显减低，差异均有统计学意义（P均<0.05）。5.相关性分析结果：ACM组Asia与LAAEF相关性显著（r=0.52，P<0.05），ACM组Alat与LAAEF相关性显著（r=0.59，P<0.05）。结论：1.2D-STE技术可有效评价酒精性心肌病患者左心房功能的变化情况。2.QTVI技术可有效评价酒精性心肌病患者左心房功能的变化情况。3.SRI可以准确评价酒精性心肌病患者左心房功能。