金融科技深度应用于我国金融领域,促进金融市场转型升级,各地区金融科技发展水平稳步提升。但是,金融科技也加剧了金融系统的脆弱性,增加金融科技企业垄断行为,积聚新型金融风险,不利于行业健康有序发展。全国每年新增金融科技企业数量呈现下降趋势,大型金融科技平台占据垄断地位,小企业难以进入市场。提升金融科技发展水平,维护行业规范运行是监管部门的重要职责,金融科技发展水平受诸多因素影响,政府金融监管强度成为不可忽视的因素。通过监管打破行业垄断行为、预防金融科技风险,助力金融科技企业健康发展,才能为我国金融科技行业总体发展水平的提升做出贡献。监管落后于创新的步伐,金融科技行业存在一定程度的监管真空现象和监管套利行为,各类风险在时间的催化下将影响金融科技发展。因此,本文研究金融科技发展水平与金融监管强度问题。在实证分析部分,重点研究门限效应模型下金融监管强度如何影响地区金融科技发展水平,选择31个省、市9年期的经济金融面板数据进行实证检验。首先,检验行业规模的变化是否关系到地区金融科技发展总指数,据此构建行业规模对地区金融科技发展水平的固定效应模型;在此基础上,检验地区金融监管强度是否对金融科技发展水平存在门限效应,构建出金融监管强度的双重门限效应模型。实证结果表明,金融监管强度在行业规模影响地区金融科技发展水平中发挥重要作用,当监管强度突破固定门限值时,监管对金融科技发展的正向影响显著增强,提升金融监管强度能够抑制企业垄断行为,营造公平竞争环境,为市场注入新活力,地区金融科技发展水平将得到提升。我国浙江省的金融科技发展水平处于全国领先地位,其2020年金融监管支出高达53亿元,体现出监管部门对金融科技发展的高度重视。基于实证分析结果以及蚂蚁集团的行业地位,本文选择浙江省蚂蚁科技集团为案例分析对象,研究金融科技应用过程中的各类风险以及蚂蚁集团的风险管理举措,同时分析强监管环境给企业带来的积极影响。根据研究结论,本文提出金融科技监管三大原则,同时从监管科技、国际协作和审计治理三个方面介绍金融科技监管具体策略。为助力金融科技行业规模扩张,更多优质企业加入金融科技行列,促进市场公平竞争和高质量发展,监管部门应该从金融科技发展初期就加以引导和约束,建立正确的激励机制,构建一套完善、有效的金融科技监管框架。