随着现代企业制度的建立，企业的所有权和经营权逐渐分离。两权分离导致了委托代理关系的产生，并引起了相应的受托责任，审计由此产生。审计独立性是执业的本质属性，也是衡量审计质量高低的一个重要要素，它因此被人们称作“审计师的灵魂”。经济的不断发展产生了越来越多的新经济因素，这些因素从不同程度对独立性产生了影响，非审计服务作为审计独立性的一个重要影响因素逐渐受到了学者们的关注和研究。我国非审计服务需求不断增加、市场不断扩大，服务种类日益丰富，服务形式也越加复杂多样。对于非审计服务对审计独立性的影响这一论题，众多学者从不同的角度出发，采用相应的方法进行研究，得出了丰富的结论。2003年我国证监会颁布了《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号》，准则中规定了公司应对事务所报酬等情况进行披露。随着该准则的颁布和实施，上市公司逐渐开始在年报中对审计费用和非审计费用进行相应的披露。2010年《企业内部控制配套指引》颁布并逐步实施，该指引对非审计服务中的内部控制审核相关信息的披露和管理做出了新的要求和规范。政策的颁布和更新反映了我国管理当局逐渐认识到非审计服务对于审计业务的影响，并开始探讨出台和实施相应的政策法规。　　本文在新政策背景下对这一问题进行的探讨，研究主要从两个方面进行：本文首先关注发生了非审计服务的上市公司，检验其独立性受到了怎样的影响；在此基础上，本文以同一家事务所是否再次提供了非审计服务为标准划分了两种不同的情形，并检验两种情形是否会对审计独立性产生不同的影响。通过对我国2014年上市公司的数据进行筛选，整理出样本，运用Logistic回归的方法，对提出的研究假设进行了检验并得出了相应的结论。实证结果显示，非审计服务费用比重与非标准审计意见呈负相关，且结果显著，说明非审计服务费用占总费用的比重越大，注册会计师受到委托方的经济影响越大，审计独立性越容易受到负面的影响；同时实证结果显示与没有再次发生非审计服务的情况相比，再次发生非审计服务的情况下注册会计师发表非标准审计意见的概率降低，说明提供了再次非审计服务后，注册会计师独立性受到负面影响的可能性更大，但此结果并不显著。因此不能就此判定再次发生非审计服务比没有再次发生非审计服务对审计意见的影响更大，即对于同一委托方，非审计服务的再次发生并不一定能使得审计独立性被削弱的可能性加大。在之前研究的基础上继续深入，并进行了一定的创新：新政策的实施产生了新的影响，本文结合我国具体情境，收集整理了最新的上市公司数据进行实证研究，在新政策背景下对这一问题进行了检验。并在文章最后对非审计服务选用了新的替代变量进行稳健性测试，检验了文章结论的适应性和可靠性，使得研究结论更加严谨和稳健；在非审计费用的比重与注册会计师出具非标意见可能性的关系的实证研究中，文章从两个不同角度对非审计费用的比值进行了定义，除了通过非审计费用占总审计费用的比值进行检验，还从另一个角度，根据设定的标准将这一比值进行高低类别的划分，设定虚拟变量同时进行检验，并将结果进行了比对；之前国内已有的研究较多关注提供非审计服务是否会对审计师的独立性产生影响，但对于有同一家会计师事务所再次提供了非审计服务的情形，国内的研究尚且没有。本文在此基础上更深一步进行挖掘，根据同一家事务所是否再次提供了非审计服务为标准划分了两种不同的情形，并检验其对独立性是否会产生不同的影响。