“套路贷”一词并不是严格的学术概念,而是一系列违法犯罪活动的总称谓。当前,“套路贷”案件多发,随着技术手段的不断革新与发展,“套路贷”犯罪的表现形式也更加多元,房贷、裸贷、网贷、信用贷等借贷形式层出不穷,暴利驱动下,“套路贷”逐渐形成了一套成熟的运作模式。“套路贷”犯罪屡禁不止,究其原因,还是我国在“套路贷”的刑法规制方面存有较大缺口。本文通过实证调研有关“套路贷”犯罪刑事案件审判现状,具体分析“套路贷”犯罪在我国立法、司法中存在的问题,以此反观我国对“套路贷”犯罪的刑事法律规制的不足,并从立法与司法两方面探寻所遇困境解决之路径。本文分为四个部分,具体内容如下:第一部分:“套路贷”犯罪的厘定。简单论述了“套路贷”犯罪的定义,“套路贷”犯罪的五个表现形式,以及“套路贷”与“高利贷”、“非法讨债”行为之间的不同。同时,总结出“套路贷”犯罪的特征,即形式具有多样化、组织规模较大、行为具有整体性、社会危害性大、被告人多为无业的中青年群体、多发于经济发达地区。第二部分:“套路贷”犯罪的刑事立法分析。该部分整合了“套路贷”犯罪所涉及的《刑法》罪名,提出我国《刑法》没有规定罪数形态的基本适用规则,对“套路贷”犯罪与财产刑制度之间的关系进行梳理,总结出与我国“套路贷”犯罪相关的财产刑制度立法缺陷,即无限额罚金刑制度违背立法明确性原则、没收财产刑制度设计存在缺陷。第三部分:“套路贷”犯罪的刑事司法分析。该部分通过对“套路贷”犯罪刑事判决书样本进行实证考察,并对典型案例进行研究,总结出“套路贷”犯罪司法实践中存在的争议点和难点,主要包括:涉刑、涉民案件定性混乱,罪名认定模糊,罪数形态判定不明确,恶势力认定范围过广,犯罪数额计算方式不统一,财产刑适用力度偏轻、职业禁止制度适用条件不明确等。第四部分:“套路贷”犯罪的刑事规制建议。通过对第二、三部分的总结与分析,从扩充我国“套路贷”犯罪的刑事立法规定、确立我国“套路贷”案件的刑民衔接体系、加强我国“套路贷”犯罪的刑事司法适用三个方面提出相应的完善措施。